Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019

32RS0032-01-2019-000008-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием истца - судебного пристава - исполнителя Унечского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России Брянской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 392 419 руб. 80 коп. в отношении должника ФИО3 в пользу АО ЛК «Европлан», на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бабушкинским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, в районе Песчанки, кадастровый №.

Судебный пристав утверждает, что иное не обремененное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, в районе Песчанки, кадастровый №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 отсутствовал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Признав неявку ответчика неуважительной, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: АО «Лизинговая компания Европлан», УФССП России по <адрес>, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что в соответствии с решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО6 в пользу АО «Лизинговая компания Европлан» взыскана задолженность по договору лизинга в размере 385 356 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины - 7053 руб. 56 коп., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

25.09. 2008 года был выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании 392 419 руб. 80 коп..

До настоящего момента ответчиком обязательства не исполнены, имущества ФИО3 недостаточно для удовлетворения требований.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН), а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе Песчанки, номер государственной регистрации 32-32-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. Основанием государственной регистрации является договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Унечского нотариального округа Брянской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

До настоящего времени обязательства не исполнены.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Каких-либо ограничений, установленных законом и связанных с возможностью обращения взыскания на земельный участок, не имеется, земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»обращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно под п. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебныйпристав- исполнительобращает взысканиена заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Законавзысканиене может бытьобращенона принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.446 ГПК РФвзысканиепо исполнительным документам не может бытьобращенов частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращено взыскание; земельныеучастки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращеновзыскание.

Согласно ст. 278 ГПК РФобращениевзысканияназемельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращениивзыскания наземельныйучастокобладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебныйпристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Вопрос о соразмерности стоимости имущества долгу ответчика не является предметом настоящего дела, поскольку оценка имущества в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебнымприставом- исполнителем.

Согласно п. 1 ст.85Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на котороеобращаетсявзыскание, производится судебнымприставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Истец ссылается на необходимостьобращениявзысканияна имущество должника длявзысканиязадолженности по исполнительному производству.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по указанным исполнительным производствам и не возражает против обращения взыскания.

Доказательств того, чтонаспорномземельномучасткерасположено жилое помещение, которое является для ответчика или членов ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. ст.24,278 ГК РФ, п. 5, ст. 4, ст. ст. 64, 69, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может бытьобращеновзысканиеи которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, чтообращение взысканияназемельныйучастокявляется единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований судебногопристава- исполнителя обобращениивзысканияназемельныйучасток.

На основании ст.103ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст.333.19НК РФ, с ФИО3 подлежитвзысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебногопристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России Брянской области ФИО1 к ФИО3 обобращениивзысканияназемельныйучастокудовлетворить.

Обратитьвзысканиена имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, -земельныйучастокс кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе Песчанки, для погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Унечском районном отделе судебныхприставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в отношении должника ФИО3

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова