Апелляционное определение № 33-20027/2025 от 16 декабря 2025 г.

№...

судья: ФИО12

2.012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 17 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО18,

судей Багаутдиновой А.Р.,

ФИО17,

при секретаре ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 Яне ФИО11, ФИО7 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО17, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО7 об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Требования мотивированы тем, что он обратился в Центральный районный суд адрес с исковым заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов на двух несовершеннолетних детей: сына ФИО2 и дочери ФИО8. С даты подачи иска изменилось его семейное положение. Родилась дочь ФИО9. В настоящее время размер взыскиваемых с него алиментов превышает 50% от заработка.

На основании изложенного, с учетом дополнения, ФИО1 просил суд изменить размер, выплачиваемых им в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, дата года рождения, с денежной суммы в размере прожиточного минимума для детей до 1/6 части всех видов доходов; изменить размер алиментов выплачиваемых им в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, дата года рождения, с 1/4 всех видов доходов до 1/6 части всех видов доходов; изменить размер алиментов выплачиваемых им в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, с 1/3 всех видов доходов до 1/6 части всех видов доходов.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«исковые требования ФИО1 (СНИЛС №...) об изменении размера взыскиваемых алиментов к ФИО11 Яне ФИО11, ФИО7 (№...) удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов взыскиваемых на основании решения Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание ФИО5, дата, с 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода на 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... о взыскании с алиментов отозвать в дело.».

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку суд не изменил размер алиментов на двух детей из трех, не привел размер алиментов на трех детей в одинаковые доли от заработной платы. В соответствии со справкой ООО «Альтера» за 9 месяцев 2025 г. его доход составил 186 000 руб. В феврале ему начислена заработная плата 20 069 руб., удержаны алименты 6689 руб., в апреле из заработной платы 22 916,20 руб. удержаны алименты 10312,29 руб. С его заработной платы бухгалтерией фактически не удерживаются алименты в тех размерах, в которых посчитал суд, поэтому сложилась большая задолженность в пользу ФИО11 Он не имеет возможности уплачивать алименты в назначенных судами размерах. За два года его материальное положение не улучшилось, родилась дочь ФИО9, на которую он также уплачивает алименты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям соответствует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО11 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения.

Кроме того, ФИО1 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения.

Настоящее исковое заявление поступило в Центральный районный суд адрес дата

Определением Центрального районного суда адрес от дата настоящее дело передано по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Из искового заявления следует, что стороны совместно не проживают, несовершеннолетний ФИО2 проживает с ФИО11, несовершеннолетние София и ФИО9 проживают с ФИО7

Из записи актов гражданского состояния следует, что брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен дата

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №адрес от дата по гражданскому делу №... с истца в пользу ФИО11 Яны ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, дата года рождения, в размере 1/4 части всех доходов до его совершеннолетия

Решением Центрального районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО11 изменен установленный судебным приказом порядок уплаты алиментов в пользу сына ФИО2 с 1/4 части всех видов доходов на твердую денежную сумму 11995 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в адрес с последующей индексацией.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... взысканы с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, дата года рождения, в размере 1/4 части от заработка или иного дохода в пользу её матери ФИО7.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, дата года рождения, в размере 1/3 части от заработка или иного дохода в пользу её матери ФИО7.

В соответствии со справкой администрации СП Салаватский сельсовет ФИО7 зарегистрирована по адресу: адрес, кВ. 8, и имеет состав семьи: сын ФИО14 дата года рождения, дочь ФИО5, дата года рождения, дочь ФИО6, дата года рождения.

Согласно выписного эпикриза Малоязовской ЦРБ ФИО1 находился в больничном стационаре с диагнозом правосторонняя косая паховая грыжа. Проведено оперативное лечение. Выписан в удовлетворительном состоянии. Адрес регистрации по месту жительства: адрес, ФИО10, адрес. Адрес регистрации по месту пребывания: адрес.

Истцом представлены листы временной нетрудоспособности, выданные ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ с дата по дата, с дата по дата, с дата – приступить к работе.

Также в 2024 году истец обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №... адрес.

В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик работает в ООО «Альтера» куда направлены исполнительные листы о взыскании алиментов.

В соответствии со справкой ООО «Альтера», ФИО1 работает в должности водителя - экспедитора с дата Размер дохода ФИО1 в январе 2025 г. составил 22 408,03 руб. с учетом начисленных налогов, удержано алиментов 3 921,40 руб., в счет погашения долга 784,24 руб.; в феврале 2025 г. составил 20 069 руб. с учетом начисленных налогов, удержано алиментов 6 689 руб.; в марте 2025 г. составил 24 826,07 руб. с учетом начисленных налогов, удержано алиментов 8 274,53 руб.; в апреле 2025 г. составил 22 916,20 руб. с учетом начисленных налогов, удержано алиментов 10 312,29 руб.; в мае 2025 г. составил 20 069 руб. с учетом начисленных налогов, удержано алиментов 7 359,30 руб.; в июне 2025 г. составил 2 853,27 руб. с учетом начисленных налогов, удержано алиментов 998,65 руб. С августа по октябрь 2024 г. ФИО15 находился на больничном. На дата остаток задолженности по алиментам в пользу ФИО11 составляет 370 430,82 руб., задолженность по неустойке по алиментам 4 857,44 руб. Также в пользу ФИО7 удержаны алименты в январе 2025 г. 3 921,40 руб., в счет погашения долга удержано 784,24 руб.; в феврале 2025 г. - 6 689 руб.; в марте 2025 г. – 8 274,53 руб.; в апреле 2025 г. – 5 729,05 руб., в мае 2025 г. – 5 685,55 руб., в счет погашения долга – 1 003,45 руб.; в июне 2025 г. – 499,32 руб.

Из справки ОСФР по адрес следует, что ФИО15 получал в ООО «Альтера» сумму выплат и вознаграждений на которые были начислены страховые взносы в декабре 2024 г. – 87 000,91 руб., в январе 2025 г. – 87 484,03 руб., в феврале 2025 г. – 78 762 руб., в марте 2025 г. - 90 264,07 руб.

Из ответа ОСФР по адрес от дата на запрос судебной коллегии следует, что ФИО15 получал в ООО «Альтера» сумму выплат и вознаграждений на которые были начислены страховые взносы в апреле 2025 г.- 86 058,2 руб.; в мае 2025 г.- 76 693 руб., в июне 2025 г.- 0 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер дохода ответчика в среднем составляет 85 000 – 87 000 руб.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по адрес от дата следует, что у ФИО1 отсутствуют в собственности объекты недвижимости.

Размер прожиточного минимума для детей в адрес на 2025 год составляет 17 201 руб. согласно Постановлению адрес от дата N 508-п, что равняется сумме взыскиваемой ежемесячно на содержание сына ФИО2.

1/4 доли заработка истца в качестве взыскиваемых алиментов ежемесячно на содержание дочери Софии будет равна примерно 21 250 руб.

1/3 доли заработка истца в качестве взыскиваемых алиментов ежемесячно на содержание дочери ФИО9 будет равна примерно 28 333 руб.

Учитывая, что размер взыскиваемых алиментов по решению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в пользу дочери ФИО9 составляет 1/3 от заработка, и существенно превышает размер алиментов на содержание других детей, ответчик ФИО7 является получателем алиментов как на содержание несовершеннолетней Софии, так и ФИО9, суд первой инстанции пришел к выводу об уменьшении размера взыскиваемых алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, дата года рождения, с 1/3 части от заработка или иного дохода истца до 1/6 части от заработка или иного дохода истца (14 166 руб.= 1/6 от 85 000 руб.) в пользу её матери ФИО7

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снижении размера алиментов на других двух детей до 1/6 доли заработка, суд указал, что если исходить из размера дохода в 20 000 руб. в месяц, как заявляет ответчик, то алименты в размере 1/6 доли от данного дохода на каждого ребенка будут составлять 3 333 руб., что менее половины прожиточного минимума для детей. Бесспорных доказательств изменения материального положения настолько, что оно не позволяет сохранить детям прежний уровень обеспечения, истцом не представлено. Истец находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него инвалидности, тяжелых заболеваний, содержании иных иждивенцев в установленном законом порядке, в деле не имеется. Необходимость уплаты алиментов в установленном судом размере обязывает его принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное положение или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Аналогичная позиция отражена в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации дата

Обращаясь в суд с требованием об уменьшении размера алиментов со ссылкой на часть 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, истец указал, что размер удерживаемых с него алиментов превышает установленный законом размер алиментов, подлежащих взысканию на четверых детей, тем самым нарушает его материальное положение.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у истца изменилось материальное и семейное положение настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, материалы дела не содержат, истцом суду не представлено. Указанные истцом основания, таковыми не являются.

Рождение у истца еще одного ребенка ФИО4, дата года рождения, само по себе не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на содержание сына ФИО2, дата года рождения, и дочери ФИО3, дата года рождения, и не может ограничить права старших детей на сохранение их содержания на прежнем уровне.

С судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, дата года рождения, в размере 1/4 части заработка в пользу ФИО7, при наличии на тот момент еще одного ребенка ФИО2, истец согласился, возражений на судебный приказ не принес, в кассационном порядке не обжаловал.

Действующее законодательство не содержит запрета на взыскание алиментов в размере, превышающий размер, установленный ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации. Изменение размера алиментов, установленного судом, осуществляется по общим правилам, которые закреплены в ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Между тем, оснований, указанных в ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, не установлено. Также не приведены иные уважительные причины, в силу которых истец не может исполнять обязательства по уплате алиментов в прежнем размере с учетом того, что рождение в последующем третьего ребенка само по себе основанием для снижения размера алиментов на содержание старших детей не является.

Кроме того, при снижении размера доли алиментов до 1/6 части заработка алименты составят незначительную сумму, менее половины прожиточного минимума для детей, что приведет к нарушению прав детей на получение необходимого содержания, на что правильно указано судом.

С учетом представленных сведений о доходах истца, его материальное положение позволяет оплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, после произведенных удержаний оставшихся средств достаточно для удовлетворения необходимых потребностей истца. Таким образом, оснований для изменения установленного размера алиментов по доводам искового заявления и апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО18

Судьи А.Р. Багаутдинова

ФИО17

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата