Решение № 2-1932/2018 2-1932/2018 ~ М-1434/2018 М-1434/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1932/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2018 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО10, МУП «ЕРЦ ЖКХ» об определении доли в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения; третье лицо: Администрация городского округа <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с иском (с учетом уточнения) об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установлении доли истицы в размере 3/7 доли, обязании заключить отдельные соглашения.

В обоснование требований истица указала, что она и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В названной квартире так же зарегистрированы и постоянно проживают ФИО10 с несовершеннолетними детьми, не являющимися членами семьи истицы. В связи с тем, что в досудебном порядке стороны урегулировать вопрос о порядке оплаты коммунальных платежей не смогли, ФИО8 обратились в суд.

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала, пояснила, что ФИО10 - ее сестра, фактически проживает в квартире со своими детьми, совместного хозяйства стороны не ведут.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Представители МУП «ЕРЦ ЖКХ» и Администрации городского округа Домодедово Московской области, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО7 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленном на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Также в квартире зарегистрирована ответчица с несовершеннолетними детьми: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (выписка из домовой книги - л.д. 10).

Из финансового лицевого счета усматривается, что за данным жилым помещением числиться задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. (л.д. 9).

Судебным приставом - исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области на основании Судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО7 в связи с задолженностью по коммунальным платежам (л.д. 18-20), при этом ФИО7 регулярно оплачивала жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение (квитанции -л.д. 14-16).

Из пояснений ФИО8 следует, что она и ФИО10 совместного хозяйства не ведут, членами семьи в понимании Жилищного кодекса РФ не являются, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 65 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, требования об определении размера участия бывших членов семьи в оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Какое-либо соглашение между сторонами об определении порядка пользования этим жилым помещением, отсутствует.

Исходя из количества проживающих и зарегистрированных граждан, исковых требований, общей площади квартиры, приходящейся на каждого проживающего, суд полагает, что доля истицы и ее несовершеннолетних должна составлять 3/7 от общей суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; доля ФИО10 -4/7.

При рассмотрении спора, судом учитываются разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по которым на наймодателя (управляющую организацию) судом должна возлагаться обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Определить доли в оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> следующем размере:

- семье в составе ФИО8, ФИО11, ФИО12 - 3/7 доли;

-семье в составе ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 - 4/7 доли.

Обязать МУП «ЕРЦ ЖКХ» заключить отдельное соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленными в решении долями.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Б. Рагулина