Решение № 12-58/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 12-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

16 декабря 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, а именно в том, что он 25 октября 2019 года в 17 часов в <адрес> незаконно хранил наркотическое средство- тебаин, назначено наказание в виде административного штрафа 4.000 рублей, а так же возложена обязанность пройти диагностику, медицинскую, социальную реабилитацию и лечение в ГБУЗ «<адрес>» и явиться к врачу-наркологу в течении 5 дней с момента вступления постановления в законную силу.

2 декабря 2019 года ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит заменить наказание в виде штрафа на административный арест, на судебном заседании не присутствовал, так как находился в больнице..

В зале судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил в связи с тяжелым материальным положением заменить штраф на административный арест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Нарушений ст. 50 Конституции РФ, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, мировым судьей не допущено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, признательными объяснениями ФИО3, справкой об исследовании.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.26.11 КоАП РФ, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Наказание назначено в рамках санкции статьи с учетом всех смягчающих вину обстоятельств и является минимальным. Штраф является более мягким видом наказания, чем административный арест, и суд второй инстанции не может ухудшить положение ФИО1, который является <данные изъяты> и имеет ряд хронических заболеваний.

ФИО1 вправе обратиться к мировому судьей, принявшему данное постановление, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа на основании ст. 31. 5 КоАП РФ.

О дате рассмотрения дела у мирового судьи ФИО1 был уведомлен надлежащим образом путем СМС-сообщения( <данные изъяты>). О том, что он находится на излечении, мирового судью не уведомлял. Дело обоснованно рассмотрено в его отсутствие.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительностью правонарушения не имеется.

Указание в постановлении мирового судьи дату его вынесения 25 ноября 2018 года, а не 25 ноября 2019 года, суд второй инстанции считает технической опиской которая никак не влияет на законность и обоснованность принятого решение, считает возможным её устранить.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В постановлении мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 25 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ устранить техническую описку, указав дату вынесения постановления 25 ноября 2019 года, а не 25 ноября 2018 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья : И.Ф. Шестаков