Постановление № 5-124/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 01 декабря 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила иные насильственные действия А.Г., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> ходе ссоры с А.Г. из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения А.Г. телесных повреждений ударила один раз бутылкой в область головы, в ходе борьбы поцарапала лицо руками, чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая А.Г. в судебном заседании также подтвердила сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 16 апреля 2017 года в 19 час. 00 минут, находясь в <адрес> ходе ссоры с А.Г. из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения А.Г. телесных повреждений ударила один раз бутылкой в область головы, в ходе борьбы поцарапала лицо руками.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 не отрицала, вину в совершении правонарушения признала.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 01 декабря 2017 года;

- письменными объяснениями П.Г., из которых следует, что она видела свою соседку А.Г., которая стояла вся в крови, ей оказали помощь, приехали сотрудники полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым 16 апреля 2017 года в ходе ссоры с А.Г. она вцепилась ногтями в область шеи и подбородка, после того как А.Г. ударила её по голове бутылкой из-за чего она упала и А.Г. стала её пинать в область живота и туловища. После этого ФИО1 выбежала на улицу и стала стучать в окна соседей, просить о помощи.

- письменными объяснениями А.Г. из которых следует, что 16.04.2017 года в ходе ссоры ФИО1 ударила её стеклянной бутылкой по голове, завязалась драка, в ходе которой она поцарапала ей лицо. Они упали на пол, осколком она порезала левое бедро. А.Г. хватала ФИО1 руками за лицо и волосы, потом ударила стеклянным бокалом ФИО1 по голове;

- определением от 19 апреля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование ;

- заключением эксперта № 220 от 05.05.2017 года, согласно которому у гр. А.Г. имелись телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств смягчающих наказание, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: ...

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько