Приговор № 1-72/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

20 сентября 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимой ФИО8,

защитника Донцова Н.И.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а», 30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

19.07.2018 г. в период времени между 07 час. 00 мин. и 21 час. 00 мин. в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к домовладению ФИО1., расположенного по <адрес> Там, ФИО8, реализуя возникший умысел на кражу из жилища, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, открыла незапертую калитку и вошла во двор домовладения, подошла к окну дома, где взявшись за раму окна и подтянулась, через открытую форточку незаконно проникла в жилище. Находясь в доме, ФИО8 зашла в спальню, где, открыв ящик тумбочки, взяла кошелек с денежными средствами в размере 37000 руб., принадлежавшие ФИО1.. Достав из кошелька денежные средства, ФИО8 положила кошелек обратно, а с похищенными денежными средствами через форточку выбралась наружу и скрылась с места совершения преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1. значительный ущерб на сумму 37 000 руб..

Она же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.08.2018 г. в период времени между 06 час. 45 мин. и 07 час. 05 мин. в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, имея умысел на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к домовладению ФИО2 расположенному по <адрес>. Там ФИО8 со стороны палисадника подошла к приоткрытому окну дома ФИО2 после чего руками сняла москитную сетку, поставив ее возле дома, сняла с себя куртку, положив ее на землю возле окна, и через оконный проем незаконно проникла в жилище. Находясь в доме, ФИО8 сняла с себя обувь и прошла в спальню, где обнаружила женскую сумку, из которой достала кошелек с денежными средствами в сумме 239 руб., однако довести свой преступный умысел на хищение денежных средств до конца не смогла, так как была застигнута на месте происшествия хозяевами домовладения ФИО2. и ее мужем ФИО3..

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО8 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях по ст.158 ч.3 п.»а»и по ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступлений, однако показания по существу обвинения давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимая ФИО8 в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать.

При этом, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой по фактам кражи чужого имущества ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 УПК РФ, пояснила, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО9, которая болеет и которой постоянно нужны лекарства. Проживают они за счет пенсии мамы и за счет подсобного хозяйства. В связи с тяжелым материальным положением в семье она решила совершить кражи. 19.07.2018 г. около 10 час. она шла по ул.Кирова, спрашивая по дворам металлолом, чтобы его затем продать и получить деньги. Проходя мимо дома № она решила зайти во двор. Сначала она постучала в калитку, но ей никто не открыл. Тогда она открыла калитку, которая оказалась незапертой, подошла к входной двери дома, постучала в дверь, но ей опять никто не ответил. Она увидела, что форточка в окне дома, выходящего во двор, была приоткрыта, поэтому решила проникнуть в дом с целью хищения денежных средств. Она открыла форточку, взявшись за раму окна, подтянулась на руках и, просунув голову, упершись руками о подоконник, после чего полностью проникла в дом. В доме она прошла в спальню, где, выдвинув верхний ящик тумбочки, обнаружила там кошелек фиолетового цвета с денежными средствами в сумме 37 000 руб.(семь купюр по 5000 руб. и одна купюра 2000 руб.). Она взяла из кошелька деньги, кошелек положила обратно, после чего вышла из комнаты, подошла к форточке, через которую выбралась наружу, и побежала домой, разложив деньги по разным карманам своей одежды. Дома она положила деньги под ДВД-проигрыватель и обнаружила, что у нее осталось только 15 000 руб., купюрами по 5 000 руб.. Остальные денежные средства она, очевидно, потеряла по дороге, когда убегала с места преступления. На следующий день она решила отдать деньги ФИО4., у которого ранее покупала телефон, и у нее перед ним остался долг в сумме 3000 руб.. 20.07.2018 г. она сначала съездила в п.Чертково за продуктами, затем, вернувшись, отдала долг ФИО4.. По пути домой она решила искупаться на речке. Когда она пришла домой, то не нашла оставшихся у нее денежных средств, которые, очевидно, потеряла, когда раздевалась на речке.21.07.2018 г. ее опросили сотрудники полиции, которым она призналась в совершении кражи, рассказала, где находятся похищенные ею из дома ФИО1. 10 000 руб..

24.08.2018 г. около 7 час. утра она шла по ул.Кировав с.Маньково-Калитвенское, и, проходя мимо дома №, увидела, что со стороны улицы в одном из окон дома открыта створка. При этом на окне была москитная сетка. Она решила проникнуть в дом, чтобы совершить кражу денег, так как у нее в семье было тяжелое материальное положение. Она зашла в палисадник перед домом, сняла москитную сетку и поставила ее рядом с домом. Чтобы не зацепиться курткой за оконный проем, она сняла ее и положила на землю. В куртке находился мобильный телефон. Забравшись в комнату, она сняла обувь – босоножки. Сначала она прошла в одну комнату, осмотрела ее, но ничего там не нашла ценного, после чего зашла в другую комнату, где увидела на кровати кошелек. Она взяла кошелек, хотела открыть его, чтобы забрать деньги, но не успела, так как услышала, что в доме разговаривает женщина и громко кричит кошка. Она выбежала из этой комнаты в другую, в которую заходила в первый раз, где спряталась в углу за шкафом. В это время в комнату зашел мужчина, который обнаружил ее, вывел в коридор, а затем вызвал полицию. Из этого дома она ничего похитить не успела. Свою вину в кражах чужого имущества она признала полностью, в содеянном раскаялась(т.1, л.д.245-248; т.2, л.д.60-64, 74-77).

Проанализировав показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия в различных процессуальных статусах, в совокупности с другими доказательствами по делу, а также ее позицию в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, то есть соответствующими имевшим место событиям, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

По факту кражи имущества ФИО1.:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она проживает одна в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>19.07.2018 г. в 21 час. 30 мин. она пришла с работы домой, зашла в дом и заметила в прихожей комнате лежавшую на диване солнцезащитную пленку, которая до этого была прикреплена к окну. Форточка на окне была открыта еще с момента ухода ее на работу. Она стала осматривать дом и обнаружила, что из тумбочки в спальне пропали денежные средства в сумме 37 000 руб., которые находились в ее кошельке. О случившемся она сообщила в полицию. Указанные денежные средства остались у нее от продажи автомобиля умершего мужа, который она продала в июне 2018 г. ФИО5 за 45 000 руб., часть из которых она потратила на свои нужды. Позже сотрудники полиции установили, что данную кражу совершила ФИО8. Ущерб от кражи для не является значительным, так как ее зарплата составляет 12 000 руб. в месяц. После случившегося ФИО8 приходила к ней домой, принесла свои извинения, частично вернула деньги в сумме 5 000 руб., поэтому она заявила по делу гражданский иск, который просила суд удовлетворить. Она также не настаивала на суровом наказании подсудимой;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 проживает с ним по соседству в с.Маньково-Калитвенское. В конце весны 2018 г. он приобрел у нее за 45 000 руб. автомобиль «ВАЗ-2105». При покупке автомобиля он сразу уплатил 40 000 руб., а спустя некоторое время оставшиеся 5 000 руб.. Через некоторое время он узнал, что ФИО8 похитила из дома ФИО1. денежные средства;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей мобильных телефонов на рынке «Честная торговля» по адресу: <...>, в магазине «Протон». Он знает жительницу с.Маньково-Калитвенское ФИО8, которая периодически приходила к нему в магазин и приобретала недорогие модели телефонов в ценовой категории от 2000 до 3000 руб. в течении одного года примерно 3-4 раза, точно не помнил. В апреле или мае 2018 г. в дневное время в магазин пришла ФИО8 и приобрела телефон, стоимостью около 4 500-5000 руб., точную сумму и модель он не запомнил. При этом она заплатила 1 500 или 2 000 руб. и осталась должна ему около 3 000 руб.. 20 или 21 июля 2018 г., точную дату он не помнил, около 18 час. к нему домой в с.Маньково-Калитвенское пришла ФИО8 и вернула долг за приобретенный телефон в сумме 3 000 руб., купюрами по 1 000 руб.. Откуда у нее были деньги, он не интересовался. В последующем к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО8 совершила квартирную кражу, откуда похитила денежные средства. Расплачивалась ли она с ним похищенными денежными средствами, он не знал (т.1, л.д.133-134, т.2, л.д.35-37);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. она родила дочь Екатерину. Дочь она рожала в доме бабушки ФИО7. по адресу: <адрес> В больницу и родильный дом она не обращалась, родившуюся дочь документировать не стала, воспитывала ее без документов. В лечебные учреждения она не обращалась, так как ребенок родился здоровым. Некоторое время дочь неофициально посещала вечернюю школу, где научилась писать, читать и считать. Отцом ФИО10 является цыган по имени Сергей, с которым она никаких отношений не поддерживает. От сотрудников полиции она узнала о том, что ее дочь совершила кражи у жителей с.Маньково-Калитвенское (т.2, л.д.1-4);

-заявлением ФИО1. с требованием привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19.07.2018 г. в период времени с 7 час. до 21 час. через форточку окна проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу 37 000 руб., причинив ей значительный ущерб(т.1, л.д.6);

- осмотром места происшествия от 19.07.2018 г.: домовладения ФИО1., расположенного по адресу: <адрес> откуда ФИО8 совершила кражу 37 000 руб., с прилагаемой фототаблицей и схемой. На месте происшествия обнаружены и изъяты 9 следов рук, перекопированные на отрезки липкой ленты (т.1,л.д.17-30);

- заключением эксперта №107 от 27.07.2018 г., согласно которому 6 следов рук, максимальными размерами: 12х20мм, 11х21мм, 9х19мм, 20х42мм, 22х26мм, 12х55мм, зафиксированные на отрезках липкой ленты, изъятые при ОМП 19.07.2018 г. с поверхности рамы окна и с левого откоса рамы окна дома ФИО1. по адресу: <адрес>, для идентификации по ним личности пригодны (т.1,л.д.35-39);

- осмотром места происшествия от 21.07.2018 г.: домовладения ФИО6., расположенного по адресу: <адрес> с прилагаемой фототаблицей, где обнаружены и изъяты две денежные купюры по 5000 руб., которые были похищены ФИО8 из жилища ФИО1 (т.1, л.д.44-52);

- заключением эксперта №141 от 13.09.2018 г., согласно которому два следа рук, максимальными размерами 22х26 мм и 12х55мм, зафиксированные на двух отрезках липкой ленты, изъятые с поверхности левого откоса рамы окна дома ФИО1. при ОМП по адресу: Ростовская <адрес> и представленные по уголовному делу, оставлены участками ладони левой руки ФИО8 (т.1, л.д.105-109);

- протоколом выемки от 07.09.2018 г., согласно которому из домовладения ФИО1. по адресу: <адрес> был изъят кошелек фиолетового цвета, в котором ранее находились похищенные ФИО8 денежные средства в сумме 37 000 руб., с прилагаемой фототаблицей(т.1, л.д.171-173);

- осмотром предметов: 2 купюр Банка России, номиналом по 5 000 руб. (вб №1564472 и ЗЧ №1512510), конверта с 9 следами рук на отрезках липкой ленты, изъятых с места происшествия в <адрес>,кошелька фиолетового цвета, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к делу и переданы под ответственное хранение в кассу ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области и в комнату для хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, возвращены по принадлежности собственнику (т.1, л.д.176-192; т.2, л.д.50-53).

По факту кражи имущества ФИО2.:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он проживает со своей женой ФИО2. в их доме по адресу: <адрес> Утром 24.08.2018 г. он занимался домашними делами во дворе. Когда жена проснулась, то позвала его в дом, где он увидел в зале чужую женскую обувь и открытое окно. Москитная сетка, которая ранее находилась на окне, стояла с наружной стороны возле фундамента дома. Также в окно он увидел лежавшую на земле красную куртку. Он решил посмотреть, что случилось в других комнатах, зашел в спальню, где в углу за шкафом увидел местную жительницу ФИО8. Он позвал жену, сказал ей, чтобы она следила за ФИО8, чтобы последняя не убежала, и позвонил в полицию. После проникновения ФИО8 в их дом ничего из имущества не пропало;

- показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что она проживает вместе со своим мужем ФИО3. по адресу: <адрес>, является пенсионером, все время находится дома и занимается хозяйством. 24.08.2018 г. она находилась дома, спала на диване в комнате зала. Проснулась она в период времени между 6 час. 50 мин. – 7 час. от того, что громко кричала кошка. Мужа в доме не было, он находится во дворе и занимается переноской зерна. Оглядевшись, она обнаружила, что в комнате зала, у окна на паласе стояли босоножки. Она поднялась с дивана и, открыв входную дверь, выпустила кошку на улицу, при этом обратилась к мужу с вопросом, зачем он впустил в дом кошку и оставил на паласе в доме босоножки. Муж не понял, о чем она говорила, и вошел в дом. Они подошли к босоножкам. Муж обратил внимание на то, что окно в комнате зала, где находились босоножки, было открыто. Москитная сетка, находившаяся в окне, была выставлена и стояла прислоненная к фундаменту дома с наружной стороны. Рядом на земле лежала красная куртка. Увидев все это, они с мужем поняли, что к ним в дом кто-то проник. Они стали осматривать дом. Она пошла в одну из двух спален, где у нее в сумке находились документы и кошелек с деньгами в сумме 239 руб.. Осмотрев спальню, она заметила, что кошелек, который до этого находился в сумке, лежит на кровати. Она взяла кошелек и положила его на трюмо. В кошелек она не стала смотреть, так как сумма денег там была небольшая. В это же время она услышала, как муж крикнул: «Людмила, вот она!». Она побежала в другую спальню, где увидела, как муж выводит из спальни в зал местную жительницу ФИО8, которую она знала с детства. Со слов мужа, ФИО8 спряталась в углу, за шкафом. Муж попросил ее подержать за руку ФИО8, а сам пошел звонить в полицию. Когда муж ушел, ФИО8 стала просить ее не писать заявление, говорила, что совершила кражу из-за больной матери, которой необходимы лекарства. Гражданский иск она заявлять не пожелала, так как ущерб ей не был причинен(т.1, л.д.151-155; т.2, л.д.41-43);

- заявлением ФИО2. с требованием привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая 24.08.2018 г. проникла в ее дом и пыталась совершить кражу кошелька с денежными средствами в сумме 239 руб. (т.1, л.д.65);

- осмотром места происшествия от 24.08.2018 г.: домовладения ФИО2., расположенного по адресу: <адрес> из жилого дома которого ФИО8 пыталась совершить хищение денежных средств в сумме 239 руб., с прилагаемой фототаблицей и схемой. На месте происшествия обнаружены и изъяты 6 следов рук, перекопированные на отрезки липкой ленты, женская куртка красного цвета из кожзаменителя, телефон «Ехрlaу»(т.1, л.д.71-85);

- заключением эксперта №129 от 04.09.2018 г., согласно которому 4 следа руки, максимальным размером 10х20мм, 11х20мм, 15х21мм, 20х23мм, зафиксированные на отрезках липкой ленты, изъятые протоколом ОМП от 24.08.2018 г. в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес> с поверхности рамы окна и сетка и представленные в рамках уголовного дела в своей совокупности индивидуализируют узор, что дает основание признать их пригодными для идентификации личности по ним (т.1, л.д.95-97);

- заключением эксперта №141 от 13.09.2018 г., согласно которому четыре следа рук, максимальными размерами 11х20мм, 10х20 мм, 15х21мм, 20х23мм, зафиксированные на четырех отрезках липкой ленты, изъятые с поверхности «рама окна», «рама окна», «сетка», «рама окна» при ОМП по адресу: <адрес> и представленные по уголовному делу, оставлены участками ладони правой и левой руки, безымянным пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки ФИО8 (т.1, л.д.105-109);

- протоколом выемки от 07.09.2018 г.: согласно которому из домовладения ФИО2., расположенному по адресу: <адрес> был изъят кошелек с денежными средствами в сумме 239 руб., которые пыталась похитить ФИО8, с прилагаемой фототаблицей (т.1, л.д.159-161);

- осмотром предметов: купюры Банка России, номиналом 100 руб. № купюры Банка России, номиналом 50 руб. №); монет: 10 руб.2011 г.в. - 2 шт., 10 руб. 2012 г.в. - 1 шт., 10 руб.2013 г.в. - 1 шт., 10 руб.2017 г.в. - 1 шт., 5 руб.1997 г.в. - 1 шт., 5 руб.2013 г.в. - 1 шт., 5 руб.2014 г.в. - 1 шт., 2 руб.1998 г.в. - 1 шт., 2 руб.2008г.в. - 1 шт., 2 руб.2011 г.в. - 1 шт., 2 руб.2012 г.в. - 1 шт., 2 руб.2016 г.в. - 1 шт., 2 руб.2017 г.в. - 1 шт., 1 руб.1997 г.в. - 1 шт., 2 руб.2009 г.в. - 1 шт.; кошелька черного цвета; конверта с 6 следами рук на отрезках липкой ленты, изъятых с места происшествия в <адрес>; женской красной куртки из кожзаменителя; мобильного телефона «Ехрlaу»,которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к делу и переданы под ответственное хранение в кассу ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области и в комнату для хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, возвращены по принадлежности собственнику (т.1, л.д.176-192; т.2, л.д.50-53).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимой в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО8 в совершении вышеописанных преступлений, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены предварительным следствием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Нарушений права на защиту ФИО8 в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, суд также считает, что данные преступления подсудимая ФИО8 совершила с прямым умыслом, осознавая свои преступные действия и желая их наступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, цель и мотив преступлений, ее возраст, данные об ее личности, условия воспитания, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 не судима, данные преступления совершила в несовершеннолетнем возрасте, свою вину в ходе предварительного следствия и в суде признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе следствия дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что позволило частично возместить потерпевшей ФИО1. материальный ущерб, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшим за содеянное, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО8.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО8: она является лицом без гражданства, проживает со своей семьей в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, не замужем, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.60, 89 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, условно, с определенным испытательным сроком, с применением положений ст.62 ч.1, ст.66 ч.3, ст.69 ч.3, ст.88ч.6 и ст.73 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 других видов основного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Кроме того, санкция ст.158 ч.3 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность и имущественное положение подсудимой ФИО8, считает возможным не назначать ей данные дополнительные виды наказания.

Учитывая, что совершенные ФИО8 преступления относятся к категории тяжких, характер и степень общественной опасности совершённых ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 купюры Банка России, номиналом по 5 000 руб. (№), находящиеся под ответственным хранением в кассе ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (т.1, л.д.190), -возвратить по принадлежности ФИО1.;

- купюру Банка России, номиналом 100 руб. (№); купюру Банка России, номиналом 50 руб. (№); монеты: 10 руб.2011 г.в. - 2 шт., 10 руб. 2012 г.в. - 1 шт., 10 руб.2013 г.в. - 1 шт., 10 руб.2017 г.в. - 1 шт., 5 руб.1997 г.в. - 1 шт., 5 руб.2013 г.в. - 1 шт., 5 руб.2014 г.в. - 1 шт., 2 руб.1998 г.в. - 1 шт., 2 руб.2008г.в. - 1 шт., 2 руб.2011 г.в. - 1 шт., 2 руб.2012 г.в. - 1 шт., 2 руб.2016 г.в. - 1 шт., 2 руб.2017 г.в. - 1 шт., 1 руб.1997 г.в. - 1 шт., 2 руб.2009 г.в. - 1 шт., находящиеся под ответственным хранением в кассе ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (т.1, л.д.190), - возвратить по принадлежности ФИО2.;

- конверт с 9 следами рук на отрезках липкой ленты, изъятых с места происшествия в с<адрес>, и конверт с 6 следами рук на отрезках липкой ленты, изъятых с места происшествия в <адрес>, находящиеся под ответственным хранением в комнате для хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области (т.2, л.д.53), - хранить при уголовном деле;

- кошелек фиолетового цвета, находящийся под ответственным хранением у ФИО1 (т.1, л.д.192), – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

- кошелек черного цвета, находящийся под ответственным хранением у ФИО2 (т.1, л.д.191), – считать возвращенным по принадлежности ФИО11;

-женскую красную куртку из кожзаменителя; мобильный телефон «Ехрlaу», находящиеся под ответственным хранением в комнате для хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области (т.2, л.д.53), - возвратить по принадлежности ФИО8.

При постановлении приговора суд на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, п.10 ч.1 ст.299, п.5 ст.307, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ считает необходимым разрешить вопрос по гражданскому иску ФИО1. к подсудимой ФИО8 о возмещении материального вреда в сумме 37 000руб.. При этом, исходя из представленных гражданским истцом обоснованных доказательств, а также с учетом степени вины подсудимой, ее возраста и материального положения, признания ею иска, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать со ФИО8 в пользу ФИО1. в счет возмещения причиненного материального ущерба 22 000 руб. (с учетом частичного добровольного возмещения подсудимой ущерба в сумме 5 000 руб.и изъятых у подсудимых похищенных денежных средств в сумме 10 000 руб.).

Гражданский иск по делу потерпевшей ФИО2. не заявлен.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО8 в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме, соответственно, 5 225 руб. и 4 500 руб..

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а»УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Ее же, ФИО8, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО8 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 купюры Банка России, номиналом по 5 000 руб. (№), находящиеся под ответственным хранением в кассе ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (т.1, л.д.190), -возвратить по принадлежности ФИО1.;

- купюру Банка России, номиналом 100 руб. (№); купюру Банка России, номиналом 50 руб. (№); монеты: 10 руб.2011 г.в. - 2 шт., 10 руб. 2012 г.в. - 1 шт., 10 руб.2013 г.в. - 1 шт., 10 руб.2017 г.в. - 1 шт., 5 руб.1997 г.в. - 1 шт., 5 руб.2013 г.в. - 1 шт., 5 руб.2014 г.в. - 1 шт., 2 руб.1998 г.в. - 1 шт., 2 руб.2008г.в. - 1 шт., 2 руб.2011 г.в. - 1 шт., 2 руб.2012 г.в. - 1 шт., 2 руб.2016 г.в. - 1 шт., 2 руб.2017 г.в. - 1 шт., 1 руб.1997 г.в. - 1 шт., 2 руб.2009 г.в. - 1 шт., находящиеся под ответственным хранением в кассе ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (т.1, л.д.190), - возвратить по принадлежности ФИО11;

- конверт с 9 следами рук на отрезках липкой ленты, изъятых с места происшествия в <адрес>, и конверт с 6 следами рук на отрезках липкой ленты, изъятых с места происшествия в <адрес>, находящиеся под ответственным хранением в комнате для хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области (т.2, л.д.53),- хранить при уголовном деле;

- кошелек фиолетового цвета, находящийся под ответственным хранением у ФИО1. (т.1, л.д.192), – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

- кошелек черного цвета, находящийся под ответственным хранением у ФИО2. (т.1, л.д.191), – считать возвращенным по принадлежности ФИО2.;

-женскую красную куртку из кожзаменителя; мобильный телефон «Ехрlaу», находящиеся под ответственным хранением в комнате для хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области (т.2, л.д.53), - возвратить по принадлежности ФИО8.

Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) руб..

Взыскать со ФИО8 в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 9 725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) руб..

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО8 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная ФИО8 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: