Приговор № 1-856/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-856/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-856/2017 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в мае 2017 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «<данные изъяты>) с аккаунтом «рокеmоn» (покемон) (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО4; посредством программного обеспечение сети интернет «<данные изъяты>) принятие от ФИО4 адресов тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО4 в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО4, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств на банковскую карту.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, из адресов тайников переданных неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>); помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «<данные изъяты>) с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Так, ФИО4 по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в неустановленное следствием время, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, и по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрело наркотическое средство - содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 305,5816 грамм, наркотическое средство содержащее производное N - метилэфедрон, общей массой 42,4368 грамма и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,5710 грамма, каждое из которых, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный у <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>) сообщило ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла; направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут прибыл к месту нахождения тайника, расположенного <адрес>, из которого забрал наркотическое средство - содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 305,5816 грамм, наркотическое средство содержащее производное N -метилэфедрон, общей массой 42,4368 грамма и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,5710 грамма, каждое из которых относится к крупному размеру, после чего ФИО4, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил часть наркотического средства -содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 61,1939 грамм, что относится к крупному размеру, при себе, намериваясь делать тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории города Тюмени, другую часть наркотического средства - содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 240,4724 грамм, наркотическое средство, содержащее производное N -метилэфедрон, общей массой 42,4368 грамма и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,5710 грамма, каждое из которых относится к крупному размеру, ФИО4, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>, а остальную часть вышеуказанного наркотического средства -содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,9153 грамма, которое относится к крупному размеру, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно поместил в тайники по следующим адресам: у подъезда № <адрес>, у подъезда № <адрес>, тем самым осуществив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 61,1939 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у <адрес>.

Наркотическое средство - содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,9153 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у подъезда № и № <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрон, общей массой 42,4368 грамм, наркотическое средство - содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 240,4724 грамма и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,5710 грамма, каждое из которых относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г.Тюмень, для того чтобы восстановиться на учёбу в колледже. Проучился он там до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, отчислился, решил поступить в нефтегаз. Работал оператором в такси, потом, официантом. С ДД.ММ.ГГГГ играл в сети интернет в компьютерную игру «<данные изъяты>», где познакомился с человеком имеющим ник «Андрей», который сказал что познакомит его с человеком в сети «<данные изъяты>», и можно будет заработать денег путем раскладки наркотиков по закладкам. По рекомендации «Андрея» он зарегистрировался в сети «<данные изъяты>», скачал приложение, и далее «ФИО3» дал ему номер телефона этого человека, который имел только ник «покемон». Общался он с «покемоном» только путём сети «<данные изъяты>». «Покемон» предложил ему заработать денег путём осуществления закладок с наркотическими средствами по тайникам. Изначально «Покемон» предложил взять 20 упаковок, что было своеобразным тестом для него. Если он сделает все правильно, то будет работать. Он согласился на эти условия и сделал всё как требовалось. После чего «Покемон» сообщил ему, что он будет работать закладчиком. За всё время работы с «Покемоном» об приобретал партии наркотиком примерно 7 раз, где было по 20-40 закладок. Заработал он около 8 000 рублей. Последний раз им была приобретена у «покемона» самая крупная партия наркотиков. «покемон» скидывал ему адреса закладок партий наркотиков в сети «<данные изъяты>». Разложив наркотическое средство по закладкам он скидывал адреса закладок «покемону» по «<данные изъяты>». За тестовые 20 закладок «покемон» прислал ему 1000 рублей на карту «Сбербанка». В последующем «покемон» сказал что подсудимому нужна банковская карта на другое имя. Другую банковскую карту «Почта банк» и документы о её регистрации, электронные весы он забрал из тайника в подъезде дома на <адрес>. Карта была зарегистрирована на чужое имя. На эту карту в дальнейшем он получил от «Покемона» 8 000 рублей. После получения банковской карты он получил от «Покемона» примерно три партии наркотиков по 20 упаковок, и четыре по 40. После этого «Покемон» сказал, что у подсудимого все хорошо и быстро получается, и «Покемон» может доверить ему большую партию. По окончанию её распространения он должен был получить деньги. Механизм сбыта им наркотиков был аналогичным получению им самим наркотических средств. Он делал закладки с наркотическими средствами, а их адреса сообщал «покемону», напрямую посредством «<данные изъяты>», с приобретателями наркотиков он не работал. Из последней, самой большой партии полученных им от «покемона» наркотических средств он сделал около 10 закладок. Но эти адреса он не успел сообщить «покемону». Он сам готовил закладки расфасовывая «спайс» в полиэтиленовых пакетиках, «соль» в фольге, иногда применяя при этом изоленту. Изъятые закладки, которые он указал сотрудникам полиции были со «спайсом», «соль» он не раскладывал. На перспективу планировал ещё разложить изъятые у него пакетики с наркотическим средством. В своей работе он пользовался сотовым телефоном «VERTEX» в синем корпусе, номера он не помнит, сим-карта была оператора МТС, оформленная на его имя. У него ещё был второй сотовый телефон«Самсунг», который он взял у брата, чтобы звонить не по работе, оператор ТЕЛЕ 2, сим-карта была зарегистрирована на брата. При обыске у него был обнаружен ноутбук «Асег», принадлежащий ему, по которому он вёл переписку с «покемоном» когда находился дома. Но в основном переписку он вёл по телефону «VERTEX». Сотрудники полиции его задержали когда он делал закладки наркотических средств около торгового центра «<данные изъяты>». В тот момент у него с собой было 32 пакетика с наркотическим веществом и в рюкзаке еще были пакетики. Его досмотрели, составили протокол. Кроме того, он указал, что наркотическое вещество, которые он не успел распространить находится у него по месту жительства. Он с сотрудниками полиции и понятыми ездили по месту его жительства, где он всё добровольно показал и выдал пакет с наркотическим средством, весы. В ходе обыска у него были изъяты пакетики, с веществом, который называют «соль» и «спайс». С помощью весов он измерял размер закладок. В одной упаковке должно быть 2 гр. «спайса» и 0.2 гр. соли

Давая оценку показаниям ФИО4, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям свидетелей и письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, помимо полного признания своей вины подсудимым, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, через тайник, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 61,1939 грамма. Однако, довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 61,1939 грамма, что является иным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (л.д. 6).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 61,1939 грамма, расфасованное в 32 полимерных пакетика, приготовленное для дальнейшего сбыта посредством сети интернет, через программу «<данные изъяты>» (л.д. 7)

В связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования, из которых следует что в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Тюмени и работает в отделении по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, работая по оперативной информации около 18 часов 15 минут у <адрес> был замечен и задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО4 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, также установлено, что наркотическое средство ему сбывало неизвестно лицо через «закладку». В связи с чем, было принято решение произвести досмотр гр. ФИО4, приглашены двое понятых, всем был разъяснен порядок проведения досмотра и права. Перед досмотром ФИО4, последнему был задан вопрос - имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, либо наркотические вещества? На что ФИО4 ответил, что имеет наркотическое средство «спайс». После чего в ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых, в левом задаем кармане брюк (джинс), одетых на ФИО4 были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, данные полимерные пакетики были предъявлены понятым на обозрение. Далее в ходе досмотра ФИО4 в правом переднем кармане брюк (джинс), одетых на ФИО4 были обнаружены, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета и бумажный блокнот, которые были предъявлены понятым на обозрение. При визуальном осмотре блокнота были обнаружены записи с адресами «закладок». Далее в ходе досмотра в заднем правом кармане брюк (джинс), одетых на ФИО4 был обнаружен сотовый телефон марки «Вертекс» в корпусе синего цвета. На момент задержания ФИО4 имел при себе рюкзак, и в ходе личного досмотра также в рюкзаке, находившемся при ФИО4, было обнаружено 30 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, которые также были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам. Пригорев А.А. пояснил, что примерно около 2 недель назад устроился «закладчиком» наркотических средств, данные пакетики с веществом поднял «закладкой», адрес которой был отправлен ему неизвестным лицом бесконтактным способом по сети интернет. По поводу блокнота с записями ФИО4 пояснил, что использовал данный блокнот для записей мест, куда им были помещены тайники с наркотическим средством, после чего с данного блокнота переписывал адреса и отправлял их с помощью сотового телефона через сеть интернет программу «Телеграмм», который также у него был изъят марки «Вертекс». По поводу сотового телефона марки «Самсунг» ФИО4 пояснил, что данным телефоном пользовался в личных целях, для общения с друзьями и знакомыми. По окончанию личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, где все участвующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний и дополнений не поступало. В ходе досмотра и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств ФИО4 полностью признал свою вину пояснил, что наркотическое средство приобретал для дальнейшего распространения.(л.д. 140-143)

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека. Они прошли к подъезду № <адрес>, там уже находился молодой человек, досмотр которого в дальнейшем был проведен. Досматриваемый представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил права, обязанности и ответственность, а так же порядок проведения досмотра, после чего задал вопрос ФИО4 - имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте? ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, и указал на рюкзак, надетый на спине, и на карманы одежды. Далее сотрудник полиции досмотрел ФИО4, в ходе досмотра у него в левом заднем кармане джинс были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения, в правом переднем кармане джинс обнаружен сотовый телефон «Самсунг» белого цвета, а так же бумажный блокнот с записями произведенных закладок. В заднем правом кармане джинс был обнаружен еще один сотовый телефон синего цвета, также в рюкзаке был обнаружен шейкер, в котором находилось 30 пакетов с веществом растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что на протяжении двух недель работает закладчиком наркотических средств. Далее сотрудник полиции составил протокол досмотра и протокол изъятия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи в нем. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 95-97)

Протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут был произведен досмотр гр. ФИО4, в ходе досмотра в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО4, обнаружено 2 прозрачных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО4, обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и бумажный блокнот с записями адресов «закладок»; в заднем правом кармане джинс, надетых на ФИО4, обнаружен мобильный телефон «Вертекс» в корпусе синего цвета; в рюкзаке, находящемся у ФИО4, находится шейкер, внутри которого обнаружено 30 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения темного цвета. По факту обнаружения вышеуказанного ФИО4 пояснил, что около 2х недель назад устроился «закладчиком» наркотических средств (л.д. 9)

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 50 минут у ФИО4 изъято: из левого заднего кармана джинс, надетых на ФИО4, 2 прозрачных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, из рюкзака, находящегося у ФИО4, 30 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения темного цвета; из правого переднего кармана джинс, надетых на ФИО4, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО4, мобильный телефон «Вертекс» в корпусе синего цвета; из правого переднего кармана джинс, надетых на ФИО4 бумажный блокнот с записями адресов «закладок» (л.д. 10-11)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество (объекты №№ 1-32) содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 60,5539 грамма. (л.д. 92-93)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что летом 2017 года он ещё один понятой участвовали в следственных действиях по данному уголовному делу, даты не помнит. Ездили вместе с подсудимым по разложенным последним закладкам с наркотиками в район совмещенного моста на <адрес> в районе рынка «<данные изъяты>». В ходе осмотров мест происшествий изымались какие-то свертки, в котрых находилось растительное вещество, места закладок указывал сам подсудимый, который пояснял, что делал закладки и сообщал об этом человеку с которым сотрудничал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествия с участием задержанного молодого человека. Вместе с сотрудником полиции прошли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где находились задержанный молодой человек, сотрудники полиции и второй понятой. Перед началом следственных действий всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственных действий. Далее задержанный молодой человек, представился как ФИО4, пояснил, что желает указать места, где он поднял закладку с крупным весом наркотических средств, для дальнейшего распространения и где он делал тайники с наркотическим средством. По указанию задержанного ФИО4 все участвующие лица проехали к <адрес>, где ФИО4 указал на участок местности, который был огорожен забором, расположенный за <адрес>, указал на лаз в заборе, вдоль железнодорожных путей, где с правой стороны вдоль забора он указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут поднял закладку с наркотическим средством для дальнейшего распространения. Далее ФИО4 всем участвующим лицам пояснил, что необходимо проехать к <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, после того как поднял «закладку» с крупным весом, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут делал тайники с наркотическим средством у указанного дома. По указанию задержанного все участвующие лица проехали к <адрес>, где ФИО4 пояснил, что у подъездов с 1-го по 6-й указанного <адрес>, он сделал 10 тайников с наркотическим средством с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Далее по указанию ФИО4 в ходе осмотра места происшествия, у тротуара на земле у подъезда № указанного дома и в месте указанном ФИО4 был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данный тайник сделал именно он. Далее в ходе осмотра по указанию ФИО4 на земле под бетонной плитой у подъезда № указанного дома был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данный тайник сделал именно он. В ходе осмотра других подъездов ничего обнаружено не было. ФИО4 пояснил, что данные адреса с тайниками он отправил работодателю. Далее ФИО4 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое находится по месту его проживания в квартире. Пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу им было пояснено, что будет произведен обыск в <адрес>, по месту жительства ФИО4, всем участвующим лицам перед проведением обыска в указанной квартире были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия. Подъехав к указанному <адрес>, они по указанию ФИО4 поднялись на 5-й этаж, где расположена <адрес>. Пройдя в квартиру ФИО4 добровольно указал на комнату, пройдя в комнату, ФИО4 указал на диван и пояснил, что за диваном находится пакет с наркотиками. В ходе обыска за диваном был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились два полимерных пакета с застежкой, в каждом из которых находились фольгированные свертки, при подсчете в каждом пакетике было по 75 фольгированных свертков, которые были предъявлены им на обозрение. В данных свертках находилось вещество кристаллообразное, похожее на пищевую соль, светлого цвета. Также в белом полимерном пакете находились пакетики с застежкой, в которых находилось вещество растительного происхождения, при подсчете было 123 пакетика. В ходе обыска ФИО4 всем участвующим лицам пояснил, что данные пакетики с наркотическим средством он поднял закладкой ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, адрес которого ему сообщил работодатель для дальнейшего распространения. Далее в указанной комнате в тумбе были обнаружены банковские карты, ФИО4 пояснил, что на одну из карт ему отправлялись денежные средства с продажи наркотических средств. Также в указанной тумбе были обнаружены электронные весы, полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО4 пояснил, что он не знает, что за вещество в указанном пакетике, так как данный пакетик был получен вместе с наркотиками, которые были ему переданы закладкой 02.06.2017г. Кроме того, в тумбе были также обнаружены пустые пакетики с застежкой, изолента черного цвета. Далее в ходе обыска на кухне в указанной квартире был обнаружен ноутбук, ФИО4 пояснил, что на данном ноутбуке он переписывался с работодателем, который бесконтактно отправлял ему наркотическое средство для дальнейшего распространения. По окончанию следственных действий был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, ФИО4 вел себя спокойно, своей вины не отрицал (л.д.146-150)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на участок местности расположенный в 500 метрах от <адрес>, и пояснил, что в указанном доме он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут забрал наркотическое средство из тайника для дальнейшего распространения в г. Тюмени (л.д. 36-39)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у подъездов с 1 -го по 6 - й указанного дома поместил в «тайник» наркотическое средство. В ходе осмотра у подъезда № <адрес>, а именно у тротуара указанного подъезда, в указанном ФИО4 месте был обнаружен пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения. Далее обвиняемый ФИО4 указал участок местности у подъезда № <адрес>, а именно под бетонной плитой напротив указанного подъезда, где был обнаружен пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения (л.д. 40-45)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на исследование веществе из двух пакетов, содержится производное вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-арбоксамидо)бутановой кислоты, относящегося к синтетическим наркотическим средствам писка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества объект № 1 - 1,9545гр., объект № 2 - 1,9608 гр. (л. л. 76-77)

Протокол обыска с участием обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ФИО4 было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика внутри которых по 75 пакетиков из фольги с веществом внутри, 123 полимерных пакетика с застежкой «зиплок», в которых находится вещество растительного происхождения, обвиняемый ФИО4 пояснил, что данные наркотики поднял недалеко от д. по <адрес>, адрес которых ему сообщил «работодатель», для дальнейшего распространения; три банковских карты «Сбербанка» №, №, №, банковская карта «Почта Банк» №. Со слов ФИО4 на данную карту «Почта Банк» переводили денежные средства с продажи наркотиков; заявление об открытии банковского счета; электронные весы; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри; полимерные пустые пакетики с застежкой «зип-лок», изолента черного цвета; ноутбук марки «Асег» (л.д. 48-52).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в 75 пакетах содержит производное N-метилэфедрон, относящийся к наркотическим средствам согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 21,0331 грамма(л.д. 60-61).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в 75 пакетах, изъятого ДД.ММ.ГГГГ ходе обыска в <адрес>, содержит производное N-метилэфедрон, относящийся к наркотическим средствам согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 21,4037 грамма. (л.д. 65-66)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в 123 пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес><адрес>, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-боксамидо)бутановой кислоты, относящийся к наркотическим средствам согласно списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 240,4724 грамма. (л.д. 70-71)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3,5710 грамма. (л.д. 81-82)

О причастности ФИО4 к инкриминируемому преступлению свидетельствуют и вещественные доказательства, обнаруженные в его жилище, а именно:

-на поверхности весов изъятых в ходе обыска по адресу : <адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено производное N-тилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-рбоксамидо)бутановой кислоты, относящиеся к наркотическим средствам согласно Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах.(л.д. 86-87)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены блокнот с записями, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, в котором указаны адреса с указанием расположения тайников с наркотическими средствами, полимерные пустые пакетики, изолента черного цвета, 4 банковские карты : три - «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>» и одна банковская карта «Почта банк» на имя «<данные изъяты>», заявление об открытии счета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 (л.д. 121-127)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство в 32 пакетиках; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство в 75-ти фольгированных свертках; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство в 75-ти фольгированных свертках; полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство в 123-х пакетиках; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство в пакетике; бумажный конверт внутри которого находятся электронные весы; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 пакетик) (л.д. 131-134)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с сотовыми телефонами «Самсунг» и «Вертекс»; полимерный пакет зеленого цвета с ноутбуком марки «Асег» (л.д. 108-117)

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 118-119, 128-129, 135-138)

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительно следствия суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть положены в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Допустимость проведенных по делу заключений химических экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как все они проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 доказана, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом ФИО4 и неустановленное лицо, действовали по предварительному сговору между собой, так как они заранее объединились в преступную группу и договорились совершить незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени, ими был разработан детальный план преступления, то есть схема сбыта наркотических средств, каждому участнику преступления была определена своя роль, которой он строго придерживался при совершении преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, занимался приобретением крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществлял поставки наркотических средств ФИО4; посредством программного обеспечение сети интернет «<данные изъяты>) принимал от ФИО4 адреса тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет информировал приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО4 в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координировал действия приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определял размер вознаграждения ФИО4, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечислял последнему денежное вознаграждения путем перевода денежных средств на банковскую карту.

В обязанности ФИО4 входило: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, из адресов тайников переданных неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>); помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «<данные изъяты>) с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Размер наркотических средств направленных на незаконный сбыт, общей массой превышает 0,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером.

В своей преступной деятельности подсудимый использовал сеть "Интернет".

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит (л.д.185, 187).

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Жалоб и замечаний в отношении него в участковый пункт полиции не поступало (л.д. 189). По месту учебы в МБОУ «СОШ№» <адрес> ФИО4 характеризуется положительно (л.д.174)

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Также при назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении к преступлению.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, однако совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, которое несет в себе особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным ФИО4 не назначать, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного дохода и заработка. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом назначения ФИО4 наказания по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации), судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Вертекс» и ноутбук марки «Асеr», с помощью которых подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного оборота наркотических средств, принадлежащие ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средствами совершения преступления и они подлежат обращению в доход государства.

Поскольку на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство в 32 пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 проведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство в 75-ти фольгированных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 в <адрес>. 81 по <адрес>; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство в 75-ти фольгированных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 в <адрес>; полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство в 123 пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 в <адрес>; бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство в пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 в <адрес>; бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 в <адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 пакетик), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у подъезда № <адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 пакетик), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у подъезда № <адрес>; бумажный конверт с блокнотом с записями адресов изъятым в ходе личного ФИО4 02.06.2017г.; бумажный конверт с полимерными пустыми пакетиками, изолентой черного цвета, бумажный конверт с банковскими картами «Сбербанк» в количестве 3х штук, «Почта Банк» в количестве 1 шт., бумажный конверт с заявлением об открытии счета, изъятыми в ходе обыска в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> Октября, 63/1, -уничтожить;

- сотовый телефон марки «Вертекс», ноутбук марки «Асеr», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> Октября, 63/1, – обратить в доход государства.

- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> Октября, 63/1, - вернуть осужденному ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: подпись И.Г. Павлов