Приговор № 1-197/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-197/2023

КОПИЯ Дело № 60RS0002-01-2023-001148-11

Производство № 1-197/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 02 октября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретарях Ивановой Я.Г., Котовой Н.Е., Сухаревой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Волнягиной А.А., Иванова А.В., Тимофеева Д.Н., Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чиж Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Великие Луки Псковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту ФЗ) установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации. Согласно ст.1 указанного ФЗ, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 указанного ФЗ, реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории РФ запрещена.

Нарушая указанные выше требования ФЗ, 27.03.2023 в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 21 минуты ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: <...>, при проведении в отношении него сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Великолукский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» взял, то есть умышленно получил путем передачи из рук в руки, у физического лица под псевдонимом «Леший» денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты приобретения последним наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона. Непосредственно после получения денежных средств ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, находясь на участке местности с географическими координатами широта: 56.35647, долгота: 30.58185, расположенном у гаражного строения №77 ГСК «Строитель-2», находящегося на территории г.Великие Луки Псковской области, при проведении в отношении него сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Великолукский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выполняя условия достигнутой 27.03.2023 договоренности о передаче (сбыте) наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, продал, то есть умышленно незаконно сбыл путем передачи из рук в руки физическому лицу под псевдонимом «Леший» наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,205 грамма, что является значительным размером.

27.03.2023 в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 32 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у физического лица под псевдонимом «Леший» в служебном автомобиле, находящемся вблизи д.36 по ул.Глинки г.Великие Луки Псковской области сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Великолукский» в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень).

Согласно списка I данного Перечня, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в полном объеме соответствуют обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что их полностью подтверждает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- собственными признательными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, о том, что с 2020 года он не реже одного раза в 3-4 недели употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал через социальный мессенджер «Телеграм» на аккаунте, где осуществлялся бесконтактный сбыт наркотических средств. Примерно с начала 2023 года он решил продавать данное наркотическое средство «соль» лицам, которые также его употребляют. Сбыт происходил следующим образом: ему звонили на его мобильный телефон, интересовались, есть ли у него наркотическое средство «соль» для продажи, как правило наркотика при себе у него не было и он договаривался с покупателем о встрече на территории г.Великие Луки и Великолукского района, где забирал у последнего денежные средства за наркотик (или же тот переводил эти денежные средства на счет его банковской карты), после чего он в мессенджере «Телеграмм» приобретал наркотик через «тайник-закладку» и уже после этого передавал наркотик приобретателю. В качестве выгоды он мог оставить себе часть наркотика для употребления или же раскуривал наркотик вмести с приобретателем. Наркотическое средство «соль» при себе или у себя дома он не хранил. О том, что он осуществляет продажу наркотического средства «соль», знали лишь те лица, которым он сбывал указанное наркотическое средство. Сбыт наркотического средства он осуществлял эпизодически не менее 1-2 раз в месяц. Каждый раз после поднятия «тайника-закладки» объем продаваемого им наркотика он определял на глаз, при этом часть наркотического средства он оставлял себе, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток, который и продавал. 27.03.2023 он действительно сбыл одному из своих знакомых (лицу под псевдонимом «Леший») наркотическое средство «соль». Тот позвонил ему на мобильный телефон и попросил продать ему наркотическое средство «соль», на что он (ФИО1) ответил, что продаст ему наркотик в районе д.Жестки Великолукского района Псковской области, позже перезвонит и назначит время. Спустя некоторое время он перезвонил покупателю, сообщил, что готов продать ему наркотик, и они согласовали сумму, на которую он осуществит продажу – 2000 руб. Поскольку с собой у него наркотика не было, он сообщил покупателю («Лешему»), что за наркотиком им придется идти вместе. Они запланировали встречу после 14-00 часов 27.03.2023, однако в дальнейшем место встречи он (ФИО1) перенес и назначил его в пункте шиномонтажа «У Петровича», расположенного у здания магазина «Авторитет» по адресу: <...>. Во время их встречи в здании шиномонтажа находились еще трое его знакомых: ФИО15, Свидетель №7 ФИО28 Там же Свидетель №7 тоже попросил его сбыть ему наркотик, на что он согласился и взял у Свидетель №7 1 000 рублей. Затем он (ФИО1) и лицо под псевдонимом «Леший» пошли в сторону здания магазина «Великолукский мясокомбинат» – в сторону выезда из г.Великие Луки. В магазине «Леший» передал ему денежные средства за наркотик в сумме 2 000 рублей, которые он вместе с 1000 руб., получеными от Свидетель №7, тут же через банковский терминал зачислил на свой банковский счет, после чего перевел их на свой киви-кошелек, заказал в приложении «Телеграмм» наркотик «соль» объемом 0,5 грамма и с киви-кошелька оплатил заказ. После этого ему на телефон пришел снимок экрана с координатами и изображением «тайника-закладки» с наркотиком, который находился на территории ГСК «Строитель-2» в г.Великие Луки Псковской области. Он (ФИО1) и «Леший» на маршрутном такси проехали до конечной остановки – пересечение ул.Дружбы-ул.Глинки г.Великие Луки Псковской области и оттуда пешком направились в сторону ул.Вагонной г.Великие Луки Псковской области, где свернули в гаражный кооператив ГСК «Строитель-2». Там примерно полтора часа они искали «тайник-закладку» по координатам и фотографии, которые прислали ему на телефон, при этом иногда меняли направление движения, опасаясь сотрудников полиции, которые могли патрулировать данную территорию. Спустя некоторое время в кустарниках за кооперативом он (ФИО1) обнаружил «тайник-закладку», которая была в виде черного свертка из изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотиком. Он развернул данный сверток, достал курительное приспособление и, отсыпав немого наркотика, употребил (выкурил) его. Далее он и «Леший» снова отошли в сторону и у одного из гаражей (гараж №77) он (ФИО1) аккуратно отделил внутри пакетика руками часть наркотика и высыпал его на бумажный чек, который предварительно передал «Лешему», после чего помог тому свернуть бумажный сверток с наркотиком и, скрутив его, уже находясь в движении, передал наркотик из рук в руки «Лешему» у того же гаража. После этого они вышли на дорогу, пролегающую вдоль гаражного кооператива, где он для сохранности ранее переданного наркотика, также передал «Лешему» полимерный пакетик от пачки сигарет, в который положил бумажный сверток с наркотиком и зажигалкой термически запаял его. Затем он отсыпал из своего пакетика еще немного наркотика и также употребил его. После этого он и «Леший» разошлись. Позже он передал оставшийся наркотик Свидетель №7 Курительное приспособление, при помощи которого употреблял наркотик, он выбросил. В ходе допроса следователем ему были представлены 3 видеозаписи, выполненные 27.03.2023 при проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка», на которых зафиксированы события сбыта им наркотика «Лешему». На данной видеозаписи он узнал себя и свой голос (т.1 л.д. 143-148, 168-171, 172-176, 239-242);

- показаниями лица, данные которого засекречены под псевдонимом «Леший», о том, что ФИО1 является его знакомым. ФИО1 сам употребляет наркотическое средство «соль», а также распространяет указанное наркотическое средство на территории г.Великие Луки и Великолукского района среди своих знакомых. Он («Леший») также неоднократно приобретал у ФИО1 наркотик, предварительно созваниваясь с ФИО1 и договариваясь о встрече в различных частях города и района. Цена наркотика зависела от веса, но, в-основном, он приобретал 0,5 гр за 2000 руб. или же 1 гр за 3 000 руб. Деньги за наркотическое вещество он передавал ФИО1, как правило, наличными, но бывало, что переводил ему их по номеру телефона на банковскую карту. 27.03.2023 в дневное время он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приобрести у него наркотическое средство «соль» на 2 000 руб., на что тот согласился. Они договорились встретиться за городом в районе д.Жестки Великолукского района, при этом точный адрес ФИО1 должен был сообщить ему, когда будет находиться в данном населенном пункте. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и назначил встречу в шиномонтаже у «Сеньковского переезда» в <...>). В этот же день, еще до встречи с ФИО1, к нему («Лешему») обратились сотрудники полиции, которые предложили ему выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился, но попросил засекретить его данные, так как беспокоился за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родных и близких. После этого сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных ими понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств у него обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, с которым лица, участвующие в ОРМ, ознакомились и в нем расписались. Затем сотрудник полиции продемонстрировал всем участникам ОРМ и выдал ему для закупки наркотика 2 000 рублей двумя билетами Банка России достоинством по 1 000 рублей, с указанных денежных средств были сняты светокопии, которые сверены с оригиналами. По факту вручения денежных средств также был составлен соответствующий акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и его подписали. К назначенному ФИО1 времени он вместе с сотрудниками полиции, а также двумя понятыми, которые были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ, на служебном автомобиле проследовал к шиномантажу у «Сеньковского переезда» (пр-кт Октябрьский г.Великие Луки). Там они припарковались, не доезжая шиномонтажа, после чего он вышел из машины и сразу же направился на встречу с ФИО1 Тот встретил его на крыльце шиномонтажа, и они прошли в помещение, где находились еще трое знакомых ФИО1 Одному из них ФИО1 предложил купить у него «соль» на 1000 рублей, мужчина согласился и отдал ФИО1 деньги одной купюрой. После этого он («Леший») и ФИО1 отправились в магазин «Великолукский Мясокомбинат», расположенный напротив ЗАО «ЗЭТО», для того, чтобы положить деньги на банковскую карту ФИО1 Придя в магазин, они подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», где он отдал ФИО1 2 000 рублей, полученные от сотрудников полиции для закупки наркотика, также ФИО1 из своего кармана достал 1 000 рублей, которую ему отдал мужчина в шиномонтаже. Все деньги ФИО1 через банкомат положил на свой счет. После этого ФИО1 в сети «Интернет» приобрел наркотик, получить который можно было в «тайнике-закладке», и через какое-то время ему на телефон пришло фото с GPS-координатами данного тайника. Затем он («Леший») и ФИО1 сели в маршрутку и поехали в гаражный кооператив, расположенный на улице Вагонная г.Великие Луки, где, согласно полученным координатам, располагался «тайник-закладка» с наркотиком «соль». Выйдя из маршрутки, они направились к гаражному кооперативу, около часа бродили по нему, боясь встретить сотрудников полиции, и только после этого подошли к месту закладки. ФИО1 поднял закладку (это был сверток из липкой ленты черного цвета), положил его себе в карман, и они пошли обратно в сторону ул.Вагонная. По пути они остановились, ФИО1 развернул сверток и извлек из него маленький прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором. В пакете находилось порошкообразное вещество, а именно наркотик «соль». ФИО1 покурил «соль», достал из кармана какой-то чек, отсыпал из пакетика на него большую часть наркотика «соль», свернул чек с содержимым и отдал ему («Лешему»). Таким образом на 2 000 рублей он приобрел у ФИО1 наркотик «соль». Позже, так как боялся, что наркотическое вещество «соль» просыплется из чека, ФИО1 поместил данный чек с наркотиком в прозрачный полимерный пакет, снятый им с пачки сигарет, запаял этот пакет зажигалкой и опять отдал ему. Впоследствии по пути к ул.Вагонная они еще несколько раз останавливались, ФИО1 курил «соль», предлагал ему, но он отказался. Они дошли до ул.Глинки, попрощались и разошлись. После этого его на служебной автомашине встретили участвующие в ОРМ сотрудники полиции и понятые. Сев в машину, он сразу же передал сотрудникам полиции пакетик с наркотическим веществом, полученный от ФИО1 Этот пакетик с содержимым был изъят и упакован. Затем был проведен его («Лешего») личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и денег при нем обнаружено не было. Он и понятые расписались в составленных сотрудниками полиции документах, замечаний ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 27.03.2023 он находился на учебе <адрес>, где к нему и студенту Свидетель №2 обратились сотрудники полиции ФИО16 и Свидетель №3, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении контрольной закупки наркотического средства, на что они добровольно согласились и с сотрудниками полиции прошли в их служебную автомашину, где им представили человека под псевдонимом «Леший», при этом сотрудники полиции пояснили им, что данный человек пойдет закупать наркотическое средство. Перед проведением ОРМ ему, Свидетель №2 и «Лешему» сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Затем все участники ОРМ поехали в д.Жестки Великолукского района Псковской области, где в служебной автомашине «Леший» был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе досмотра при нем был обнаружен телефон, запрещенных веществ не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступало. После этого «Лешему» были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом 1 000 рублей для контрольной закупки. Денежные средства были продемонстрированы всем участникам ОРМ, с них сделаны копии. По факту передачи был составлен соответствующий акт. Затем «Лешему» кто-то позвонил, и он сообщились, что место вречи для совершения покупки наркотика – на пр-те Октябрьском, д.77 в г.Великие Луки Псковской области возле здания шиномонтажа. Все участники ОРМ подъехали на парковку недалеко от указанного здания, откуда «Леший» ушел на встречу с человеком, который ему звонил. Он (Свидетель №1), Свидетель №2 и сотрудники полиции остались в машине на стоянке. Примерно в 17-00 часов «Леший» позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что закупил наркотик, при этом попросил забрать его возле Политехнического колледжа на ул.Глинки г.Великие Луки. Они поехали на ул.Глинки. Там «Леший» сел к ним в машину и пояснил, что успешно купил наркотическое средство «соль», после чего добровольно выдал сотрудниками полиции сверток с содержимым (чек ПАО сбербанк, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество в виде кристаллов мутного белого цвета). После этого «Лешего» повторно досмотрели в машине. При досмотре у «Лешего» денежных средств не было, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Изъятое у него наркотическое вещество упаковали в герметичный пакет, который опечатали По факту изъятия и досмотра были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.118-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (старшего оперуполномоченного направления КОН в МО МВД России «Великолукский») о том, что в марте 2023 года в МО МВД России «Великолукский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства «соль» на территории г.Великие Луки Псковской области. По результатам первичных оперативных мероприятий появились сведения, подтверждающие данную информацию, в связи с чем было получено разрешение начальника отдела на проведение ОРМ «Контрольная закупка». Из числа лиц, входящих в круг общения ФИО1, был установлен гражданин, который добровольно согласился поучаствовать в контрольной закупке в качестве закупщика наркотического средства «соль». Данный гражданин пояснил, что у него была договоренность с ФИО1 встретиться в тот же день, 27.03.2023, в д. Жестки Великолукского района по вопросу приобретения наркотического средства «соль», при этом ФИО1 пояснял ему, что они вместе пойдут за наркотиком, так как при себе у него (ФИО1) наркотика не было. Данный гражданин опасался за безопасность жизни и здоровья, так как в отношении лиц, участвующих в проведении ОРМ, могут поступать такие угрозы, и попросил засекретить свои данные, при этом написал соответствующее заявление. Ему был присвоен псевдоним «Леший». Затем он (Свидетель №4), оперуполномоченный ФИО17 и «Леший» поехали в корпус Сельскохозяйственной Академии, где двоих студентов пригласили для участия в ОРМ в качестве понятых. В служебной автомашине он (Свидетель №4) разъяснил всем участникам ОРМ права, суть ОРМ, представил понятым гражданина под псевдонимом «Леший» и пояснил, что этот гражданин будет выступать в качестве закупщика. Затем они все поехали в д.Жестки Великолукского района, где также в автомашине провели личный досмотр «Лешего», у которого при себе были обнаружены телефон, зажигалка, сигареты. Денежных средств и запрещенных веществ не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участники ОРМ расписались, замечаний не поступило. После этого всем участникам ОРМ были продемонстрированы денежные средства в сумме 2000 рублей, а также их светокопии для сверки номеров, замечаний не поступало. Данные денежные средства были переданы «Лешему», составлен акт вручения денежных средств, в котором все участники ОРМ расписались, замечаний не было. «Леший» был снабжен средством аудиовидеофиксации. Затем «Леший» и сбытчик созвонились и определили место встречи: территория шиномонтажа по пр-ту Октябрьскому г.Великие Луки. Все участники ОРМ проследовали по указанному адресу, где припарковали служебный автомобиль на парковке возле магазина «Авторитет». Там «Леший» сразу вышел из машины и пошел в сторону шиномонтажа на встречу со сбытчиком. Остальные участники ОРМ оставались в машине. Спустя примерно 3 часа им поступила информация от «Лешего» о том, что в гаражах по ул.Вагонная г.Великие Луки ФИО1 продал ему наркотическое средство «соль», и что его («Лешего») нужно забрать возле Политехнического колледжана ул.Глинки, что они и сделали. Сев в машину, «Леший» добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1 Наркотик, который находился в пакете и был завернут в чек, был продемонстрирован присутствующим, изъят и упакован надлежащим образом, составлен акт, замечаний не имелось. «Леший» был дополнительно досмотрен, при нем денежных средств и иных запрещенных веществ обнаружено не было. По результатам досмотра также был составлен акт, в котором все участники ОРМ расписались, замечаний не имели. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на экспертизу, в ходе которой установлено, что данное вещество является наркотическим средством «соль»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции в МО МВД России «Великолукский»), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что <данные изъяты> 1-2 раза в месяц он употребляет наркотическое средство «соль». ФИО1 является его товарищем. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство «соль» сам, а также примерно с января 2023 года занимается сбытом указанного наркотика на территории г.Великие Луки и Великолукского района. Также ему известно, что ФИО1 неоднократно сбывал наркотик его напарнику по работе ФИО15 С января 2023 года не менее двух раз он (Свидетель №7) приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль». 27.03.2023 около 14-00 часов он (Свидетель №7), его сменщик ФИО15 и их общий знакомый Свидетель №5 находились на рабочем месте. Туда же к ним пришел ФИО1, который пояснил, что кого-то ждет. Он попросил ФИО1 сбыть ему наркотическое средство «соль» на 1 000 рублей, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1 вышел на улицу и спустя некоторое время вошел в помещение с каким-то мужчиной. Все присутствующие лица разговаривали на тему сбыта наркотического средства ФИО1 Затем он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1 вместе с указанным мужчиной вышли из помещения шиномонтажа. В тот же день, в вечернее время, ФИО1 вновь пришел в пункт шиномонтажа, где находились он (Свидетель №7) и ФИО15 ФИО1 передал ему наркотик и также угостил ФИО15 наркотиком, который они втроем в тот вечер и употребили. В ходе допроса следователем ему была предоставлена видеозапись, на которой отображено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 На видеозаписи отражены события 27.03.2023, при этом зафиксировано, как на пункт шиномонтажа прибыл незнакомый ему мужчина, с которым ФИО1 27.03.2023 встречался в помещении шиномонтажа, а также зафиксировано как он (Свидетель №7) передал ФИО1 денежные средства за наркотик в сумме 1 000 рублей. На видеозаписи он узнал себя и узнал свой голос. Также на видеозаписи он узнал ФИО15, Свидетель №5 и ФИО1 (т.1 л.д. 206-209);

- показаниями свидетеля ФИО15, которые по своей сути аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №7 Также свидетель ФИО15 в ходе допроса подтвердил, что на представленной ему видеозаписи зафиксированы события, происходящие 27.03.2023 на пункте шиномонтажа, а именно: как ФИО1 в помещении шиномонтажа встретился с незнакомым ему (ФИО15) мужчиной, а также, как Свидетель №7 передал ФИО1 денежные средства за наркотическое средство в сумме 1 000 рублей. На видеозаписи он узнал себя и узнал свой голос. Также на видеозаписи он узнал Свидетель №7, Свидетель №5 и ФИО1 (т.1 л.д.202-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по своей сути аналогичны изложенным выше в приговоре показаниям свидетеля Свидетель №7 Также свидетель Свидетель №5 в ходе допроса подтвердил, что на представленной ему видеозаписи зафиксированы события, происходящие 27.03.2023 на пункте шиномонтажа, а именно: как ФИО1 в помещении шиномонтажа встретился с незнакомым ему (Свидетель №5) мужчиной, а также, как Свидетель №7 передал ФИО1 денежные средства за наркотическое средство в сумме 1 000 рублей. На видеозаписи он узнал себя и узнал свой голос. Также на видеозаписи он узнал Свидетель №7 и ФИО15 (т.1 л.д.199-201);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у гаражного строения №77 ГСК «Строитель-2» на территории г.Великие Луки Псковской области, имеющий географические координаты: широта 56.35647, долгота 30.58185 (место, указанное свидетелем под псевдонимом «Леший» как место, где он в ходе «Проверочная закупка» приобрел у ФИО1 наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.189-191, 192);

- постановлением от 05.04.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО МО МВД России «Великолукский» переданы материалы с результатами ОРМ, проводимых в отношении ФИО1 (т.1 л.д.7-10);

- постановлением от 05.04.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №34/217с от 24.03.2023 (т.1 л.д.11-13);

- постановлением от 24.04.2023 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому с согласия руководителя МО МВД России «Великолукский» санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.14-15);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 27.03.2023, согласно которому 27.03.2023 в период с 14 часов 03 минут по 14 часов 10 минут проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Леший», при этом каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств при нем не обнаружено (т.1 л.д.20-22);

- актом осмотра и передачи денежных знаков от 27.03.2023 с приложением в виде копии денежных знаков, согласно которому лицу под псевдонимом «Леший» 27.03.2023 в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 14 минут переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, с данных купюр сняты светокопии (т.1 л.д.23-24);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 27.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым 27.03.2023 в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 32 минут лицо под псевдонимом «Леший» добровольно выдало прозрачный полимерный пакетик, горловина которого термически запаяна, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, при этом лицо под псевдонимом «Леший» пояснил, что данный пакетик с содержимым он приобрел за 2 000 рублей у ФИО1 как наркотическое средство «соль». Данный сверток с веществом изъят и надлежащим образом упакован. В ходе досмотра каких-либо иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.25-27, 28-31);

- актом наблюдения от 27.03.2023, согласно которому установлено, что сотрудниками МО МВД России «Великолукский» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» производилось наблюдение за лицом под псевдонимом «Леший» («закупщиком» наркотического средства), наблюдение осуществлялось 27.03.2023 в период времени с 14 часов 03 минут до 17 часов 32 минут из служебного автомобиля. В ходе наблюдения в 14 часов 03 минуты автомобиль с участвующими в проведении ОРМ гражданами прибыл в д.Жестки Великолукского района, где проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при «закупщике», а также осмотр и передача ему денежных средств. В 14 часов 15 минут «сбытчик» позвонил «закупщику» и пояснил, что продаст ему наркотик «соль» массой примерно 0,5 гр за 2000 руб. Местом встречи «сбытчик» назначил территорию пункта «Шиномонтажа», расположенного справа от здания магазина «Авторитет», по адресу: <...>. В связи с этим служебный автомобиль вместе с участвующими в проведении ОРМ гражданами проследовал на территорию г.Великие Луки, где в 14 часов 21 минуту припарковался на парковке у здания по адресу: <...>, где «закупщик» вышел из автомобиля и пошел в сторону проезжей части пр-та Октябрьского г.Великие Луки, затем повернул направо по направлению в сторону пункта «Шиномонтажа», расположенного по адресу: <...>, и скрылся из виду. В 17 часов 07 минут от «закупщика» поступила информация о том, что «сбытчик» продал ему наркотик «соль» за 2 000 руб., и он в настоящее время вместе со «сбытчиком» находится в районе ул.Вагонная г.Великие Луки. После этого служебный автомобиль вместе с участвующими в проведении ОРМ гражданами проследовал по адресу: <...>, где их ожидал «закупщик». Автомобиль припарковался по указанному адресу, после чего с 17 часов 22 минут до 17 часов 32 минут был проведен личный досмотр «закупщика», а также досмотр находящихся при нем вещей. «Закупщик» добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик, горловина которого была термически «запаяна», в котором находился сверток из бумаги белого цвета, которым являлся отрезок из бумаги белого цвета, а именно чек о проведенной операции в ПАО «Сбербанк» по факту перевода денежных средств в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей на банковскую карту с номером «427651 *******940». В чек было завернуто порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.52-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания относительно обстоятельств инкриминируемого ему преступления, то есть сбыта наркотического средства «соль» гражданину под псевдонимом «Леший», и указал на место его совершения – на участок местности, расположенный около гаражного строения №77 ГСК «Строитель-2» на территории г.Великие Луки Псковской области (т.1 л.д.193-196, 197-198);

- справкой об исследовании №38 от 28.03.2023, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Леший», содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидинновалероферон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,205 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,008 гр наркотичесего средства (т.1 л.д.56);

- постановлением от 10.04.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд, согласно которому в СО МО МВД России «Великолукский» передано постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, диск DVD-RWR №4/35 (т.1 л.д.84-85);

- постановлением от 05.04.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречен диск DVD-RW регистрационный №4/35с от 05.04.2023 (т.1 л.д.86);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-RW №4/35C с видеозаписью, произведенной 27.03.2023 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 На видеозаписи зафиксированы обстоятельства проведения ОРМ, в том числе обстоятельства передачи ФИО1 наркотического средства лицу под псевдонимом «Леший», которые в полной мере соответствуют изложенным выше в приговоре показаниям ФИО1 и свидетеля под псевдонимом «Леший» (т.1 л.д.88-92, 93-99). Осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- заключением судебной химической экспертизы №337 от 19.05.2023, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятое у лица под псевдонимом «Леший», содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидинновалероферон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,197 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 гр объекта исследования (т.1 л.д.152-155);

- протоколом выемки от 20.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО1 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6a» и снимок экрана с местонахождением тайника закладки с географическими координатами: широта 56.35590, долгота 30.58045 (т.1 л.д.178-179, 180);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6a» и снимок экрана с местонахождением тайника закладки с географическими координатами: широта 56.35590, долгота 30.58045 (т.1 л.д.181-183, 184-185). Осмотренные телефон и снимок признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для опечатывания №29 ЭКО ОМВД России по г.Великие Луки», на котором имеется подпись эксперта и текст «Закл №337 от 19.05.2023». Согласно заключению эксперта №337 от 19.05.2023, в данном полимерном пакете находятся бумажные бирки и полимерный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится изъятый у лица под псевдонимом «Леший» сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона. (согласно заключению эксперта, масса порошкообразного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,197 гр). В ходе осмотра осматриваемый объект не вскрывался (т.1 л.д.210-211, 212-213). Осмотренный пакет с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

Рапорт от 29.03.2023 (т.1 л.д.6), в котором сообщается о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на который ссылается сторона обвинения, суд не признает в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, так как какого-либо доказательственного значения по уголовному делу указанный документ не имеет.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Также они признаются судом относимыми и в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Показания свидетелей, материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий получены с соблюдением требований действующего законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Суд считает, что у указанных выше свидетелей по данному уголовному делу нет оснований для оговора подсудимого ФИО1 Перед дачей показаний свидетели был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями ФИО1, дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом доказательствами, в-частности результатами оперативно-розыскных мероприятий, стороной защиты не оспариваются, в связи с чем суд считает показания каждого из указанных свидетелей соответствующими действительности.

Представленные стороной обвинения справку об исследовании №38 от 28.03.2023 и заключение экспертизы №337 от 19.05.2023 суд также находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов полностью соответствует объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер изъятого наркотического средства достоверно установлены. Исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ, выводы экспертизы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными. Справка об исследовании и заключение экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу, правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями действующего законодательства были переданы органу следствия в установленном законом порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Великие Луки и Великолукского района Псковской области. Данное обстоятельство подтверждается собственными признательными показаниями ФИО1, а также показаниями свидетелей (лица под псевдонимом «Леший» и Свидетель №7), согласно которым с начала 2023 года ФИО1 неоднократно сбывал наркотическое средство своим знакомым. Кроме того, согласно показаниям лица под псевдонимом «Леший», 27.03.2023 он также договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 2000 рублей. В тот же день, для получения доказательств сбыта ФИО1 наркотических средств, сотрудниками МО МВД России «Великолукский» в рамках проводимого ОРМ была использована на добровольной основе помощь лица, данные которого засекречены под псевдонимом «Леший». Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые являются сотрудниками МО МВД России «Великолукский», о том, что ОРМ проводилось после того, как в отдел полиции поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что свидетельствует о том, что у сотрудников полиции перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» имелись достаточные основания для организации ОРМ в отношении ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он понимал противоправность совершаемых им действий, и добровольно к ним стремился.

Кроме того, из показаний ФИО1 следует, что он длительное время употреблял наркотические средства. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Леший», а также показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО15

При таких данных о личности подсудимого ФИО1 и установленных по делу обстоятельствах у суда не вызывает сомнений, что ФИО1 добровольно, действуя без вмешательства сторонних лиц, в том числе оперативных сотрудников полиции, принял решение, подготовил и осуществил действия, направленные на сбыт наркотического средства, его незаконные действия не были спровоцированы сотрудниками полиции, принявшими меры к изъятию наркотического средства из незаконного оборота. Действия сотрудников МО МВД России «Великолукский», в том числе по проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, являются законными, соответствующими Федеральному закону №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

При изложенных обстоятельствах, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – «в значительном размере» – судом установлен согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма составляют значительный размер.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, по прежнему месту работы в ЗАО «ЗЭТО» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» филиал «Великолукский» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №186 от 25.05.2023 ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.160-162).

Данное заключение эксперта обосновано, соответствуют материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность у суда сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведение в судебном заседании, в ходе которого каких-либо странностей в поступках и высказываниях он не проявлял, в соответствии со ст.19 УК РФ суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялась в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, в том числе при проверке его показаний на месте, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет хронические заболевания, осуществляет уход за своей матерью, также имеющей хронические заболевания, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами по инкриминируемому ему настоящим приговором преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по инкриминируемому ему преступлению в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

Назначение наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, соответствует принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, определяя размер наказания суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 02 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ: оптический диск DVD-RW №4/35С с видеозаписями, а также снимок экрана с мобильного телефона с координатами «тайника-закладки» с наркотиком «соль» надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6a» надлежит оставить по принадлежности ФИО1; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,187 г, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Чиж Л.М. выплачено вознаграждение в сумме 9 516 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, денежных накоплений и иных источников дохода не имеет, в собственности транспортных средств и недвижимого имущества не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в силу его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей – с 02 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов за вознаграждение адвоката Чиж Л.М., участвовавшей на предварительном следствии в уголовном деле по назначению следователя, в размере 9516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-RW №4/35С с видеозаписями «1», «2», «3», а также снимок экрана с мобильного телефона с координатами тайника-закладки с наркотиком «соль» – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6a» – оставить по принадлежности ФИО1

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,187 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Великолукский» – уничтожить.

Конверт о сохранении в тайне данных о личности свидетеля гражданина под псевдонимом «Леший» – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова

Копия верна: судья Е.П.Смирнова