Приговор № 1-424/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-424/2021

Дело №

УИД: №RS0№-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Челябинск 09 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Харина С.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03 марта 2021 года Тракторозаводским районным судом города Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 21 марта 2021 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, находясь у дома 25 по улице Волочаевская в Тракторозаводском районе города Челябинска у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамма, и, сокрыв его в левом наружном кармане куртки, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

21 марта 2021 года около 12 часов 00 минут у дома 25 по улице Волочаевская в Тракторозаводском районе города Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 43 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, расположенного в доме 43 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 21 марта 2021 года в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 25 марта 2021 года, содержит производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, то есть количество производного N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мынова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Харин С.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности установлено, что ФИО2 судим, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 апреля 2021 года, ФИО2 страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении (л.д. 83-86).

При этом ФИО2 занят трудом, состоит в браке, воспитывает дочь, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д. 89), выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности ФИО2, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания: сохранении условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 03 марта 2021 года и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 03 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 А.ча до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.А. Бескосова