Приговор № 1-702/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-702/2017

№ 1-702/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чебаненко Ю.А.,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно ..., находясь в аптеке «На Советской», расположенной по адресу: ..., у окна выдачи предварительных заказов №18, после того, как ФИО оплатив свои покупки, отошла от этого окна, оставив на полке для ручной клади возле кассы пакет с косметическими средствами, и разместилась в непосредственной близости от кассы за столом, убедившись, что ФИО и иные посетители аптеки за ее действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, спрятав за своей сумкой, незаконно завладела пакетом, не представляющим материальной ценности с кремом для лица марки «Hydro-Global», стоимостью 9999 рублей и пробными образцами косметической продукции в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежавшие ФИО после чего прошла к окну выдачи предварительных заказов №11, где, находясь примерно до ..., и, имея реальную возможность вернуть оставленное ФИО имущество, этого не сделала; получив свой заказ, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму ФИО

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитной предварительно.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступлений, её виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, работает, является ветераном труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 10000 рублей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой за преступление суд назначает в виде штрафа.

Обсуждая возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, с назначением судебного штрафа, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, 76, 76.2 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной, а для исправления подсудимой необходимо назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись с камер наблюдения на CD-диске, хранящиеся в материалах дела, оставить там же;

- крем для лица марки «Hydro-Global», пробные образцы косметической продукции в количестве 10 штук, хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...