Приговор № 1-78/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017

№ 1- 78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 21 ноября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Кузнецова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа в <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, имея преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью последнего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО5, и желая этого, умышленно нанесла не менее двух ударов правой рукой в область лица ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты> повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), непосредственно после чего, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО5, с применением предмета используемого в качестве оружия - деревянной скамейки, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5, осознавая, что своими действиями причиняет последнему телесные повреждения и, желая этого, взяв в руки деревянную скамейку, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ею не менее трех ударов по туловищу ФИО6 справа, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытых переломов <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно и она с ним согласна в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания, в том числе потерпевшая ФИО7, как следует из её письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и её семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил, исходя из отсутствия в материалах уголовного дела сведений о точном времени и периоде употребления ФИО1 алкогольных напитков, и не приведения соответствующих причинно-следственных связей между указанным отягчающим обстоятельством и инкриминируемым деянием.

По материалам уголовного дела в совокупности ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

<данные изъяты>

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо хронических тяжелых заболеваний суд не располагает.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у виновной малолетних детей, явка с повинной, с которой ФИО1 обратилась после возбуждения по факту данного уголовного дела, добровольно ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о совершенном ею преступлении в отношении ФИО5, указав дополнительные сведения о нанесении ею трех ударов табуретом в область ребер, активное способствование раскрытию преступления путем полного признания своей вины и дачи признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, в ходе которой ФИО1 указала способ совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против личности, являющегося умышленным и оконченным преступным посягательством, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, связанного с причинением вреда здоровью, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, определяет его в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденную ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через Онгудайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.К. Штанакова