Приговор № 1-409/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-409/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 13.12.2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Заиграевского района РБ Будаева З.Б.,

адвоката Митаповой Д.Ф., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 вместе со ФИО10 ФИО4 находились в <адрес> Республики Бурятия, где между ФИО1 и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой ФИО, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стала словесно оскорблять ФИО1 В этот момент у ФИО1 из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни и здоровья. После чего, ФИО1 находясь в <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, действуя умышленно, на почве внезапно возникших и обострившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни, взяла находившуюся около топочной печи неустановленную следствием деревянную лавку и, удерживая ее в правой руке, используя ее в качестве оружия, нанесла ей два удара в область головы ФИО4, причинив ей тем самым следующие повреждения: открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней тяжести; пластинчатую субдуральную гематому в правой теменно-височной области, межполушарной щели, затылочной области справа; травматический наружный отит справа; линейный перелом левой височной кости, отоликворею, сенсоневральную тугоухость слева, подкожную гематому теменно-височной области слева, по своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Митапова суду пояснила, что ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая ФИО против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просила учесть, что подсудимая ФИО1 принесла ей свои извинения и она ее простила. Материальных и моральных претензий она к подсудимой ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Будаев против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, что ранее не судима, вызвала скорую медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной. Кроме этого, поскольку преступлению предшествовало аморальное поведение потерпевшей ФИО11, которая стала оскорблять ФИО1, что явилось поводом для преступления, суд в соответствии с положениями п."з" ч.1 ст.61 УК РФ учитывает это обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд с учетом справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, при этом суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исковые требования <адрес><адрес> РБ в суде были поддержаны государственным обвинителем в полном объеме.

Гражданский ответчик Алексеева иск признала.

В силу ст.ст. 66 и 67 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" взыскание в пользу лечебных учреждений средств, затраченных на лечение потерпевших от противоправных действий, предусмотрено с лиц, виновных в причинении вреда.

Таким образом, рассмотрев исковые требования <адрес><адрес> РБ о взыскании с ФИО1 в пользу <адрес> 42 951 рубль 04 копейки, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО12, суд считает их необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденной ФИО1, поскольку виновность подсудимой ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО13 установлена, сама Алексеева иск признала и с суммой иска согласилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования <адрес><адрес> РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> (получатель: УФК по Республике Бурятия, л/с <***> (ИНН <***>, КПП 032301001, р/с <***>, Отделение – НБ Республики Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 39511621090090000140) затраты, связанные с оказанием медицинской помощи ФИО4, в сумме 42 951 рубль 04 копейки.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин