Приговор № 1-359/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-359/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «20» апреля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Жилякова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Лустова С.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого на момент рассмотрения дела в суде:

-17.03.2020г. Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, примерно в 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, на дороге, незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 20, 21, 24 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом внутри, а также два контейнера из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находится вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, включенный в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ, массами не менее 2,71г., 0,25г., 0,12г., а всего не менее 3,08г., что в соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое затем незаконно хранил в рюкзаке находящемся при нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 01 час. 10 мин. ФИО1, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение 2 ОП УМВД России по г.о.Химки, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 01 час. 50 мин. по 02 час. 15 мин. <дата>, в рюкзаке, который находился при нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом внутри, а также два контейнера из прозрачного полимерного материала, с веществом внутри, а также два контейнера из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находится вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, массами не менее 2,71г., 0,25г., 0,12г., общей массой 3,08г., что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Лустов С.С. ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, положительно его характеризующие с места работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребёнка, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты> (л.д.91).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребенка, данные о его личности, положительно его характеризующие с места работы, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что подсудимый на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 судим приговором Королевского городского суда Московской области от 17.03.2020г. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, однако совершил инкриминируемое ему деяние по данному приговору до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

-проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ 1 раз в квартал в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 17.03.2020г., которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством a-пирролидиновалероферон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: