Приговор № 1-359/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-359/2020

УИД 50RS0№-49 Дело № 1-359/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, посредствам своего мобильного телефона марки <данные изъяты> через неустановленный дознанием Интернет сайт, оформил заказ на приобретение наркотического средства - N-метилэфедрон, после чего неустановленное дознанием лицо, получив оплату, путем отправления текстового смс-сообщения, прислало ФИО2 координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

В этот же день в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, находясь на открытом участке местности лесного массива, распложенного вблизи автомобильной дороги <адрес>, по направлению движения <адрес>, точное место дознанием не установлено, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, приобрел бесконтактным способом, путем тайника-закладки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты>. Часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной дознанием массой, ФИО2, употребил, а оставшуюся часть, стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящегося под его управлением, с целью личного употребления, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, не был задержан сотрудниками <адрес> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за нарушение правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе досмотра указанного автомобиля, находящегося под управлением ФИО2, припаркованного на участке местности с координатами <адрес> проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, в отсеке, расположенном рядом с лобовым стеклом, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала синего цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой <данные изъяты>.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство - N-метилэфедрон массой <данные изъяты>, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2 который не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту службы характеризуется положительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2, в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку находит данное наказание справедливым, отвечающим тяжести содеянного и данным о личности подсудимого.

Данных, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода, а также в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, Счет получателя 401 018 10845250010102, Получатель ИНН <***>, КПП 501 701001, УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра), КБК 18811621010016000140,ОКТМО 46733000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников