Решение № 02-4161/2025 02-4161/2025~М-2622/2025 2-4161/2025 М-2622/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-4161/2025

УИД 77RS0028-02-2025-004768-37

Дело № 2-4161/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в отрытом судебном задании гражданское дело № 2-4161/2025 по иску ФИО1 к ООО «Жосремстрой» о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жосремстрой», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №1-07/2024 от 19.07.2024 в размере сумма, возникшую в связи ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства договором поручительства №1 от 19.07.2024, заключенным между истцом и ответчиком, неустойку за период с 01.01.2025 по 07.03.2025 включительно в размере сумма, а также неустойку в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый просрочки, начиная с 08.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Жосремстрой» заключен договор поручительства №1 от 19.07.2024 к договору займа №1-07/2024 от 19.07.2024. В соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, солидарно и в полном объёме с заёмщиком ООО «ССК» за исполнение последним обязательств по договору займа от №1-07/2024 от 19.07.2024, заключённому между займодавцем и заёмщиком на сумму сумма со сроком возврата 31.12.2024. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ССК» по договору займа перед ФИО1 составляет сумма 07.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание стороны и третье лицо - ООО «ССК», Росфинмониторинг не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО «Жосремстрой» заключен договор поручительства №1 от 19.07.2024 к договору займа № 1-07/2024 от 19.07.2024.

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, солидарно и в полном объёме с заёмщиком ООО «ССК» за исполнение последним обязательств по договору займа от №1-07/2024 от 19.07.2024, заключённому между займодавцем и заёмщиком на сумму сумма, со сроком возврата 31.12.2024.

Так, между истцом ФИО1 и ООО «ССК» заключен договор займа №1-07/2024 от 19.07.2024, в соответствии с п. 1.1 которого на условиях договора займодавец передает заемщику заем денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за ее использование в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2023 включительно (п. 1.2 договора займа).

Проценты за пользование суммой займа не начисляются и не выплачиваются (п. 1.3 договора займа).

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. При этом стороны подтверждают и соглашаются, что указанный размер неустойки является справедливым и соразмерным, и что стороны не заявляют и не будут заявлять о несправедливости и/или несоразмерности такого размера неустойки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель несёт перед займодавцем солидарную ответственность с заёмщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель по настоящему договору отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по договору займа, возврат суммы займа (его части), уплату процентов за пользованием займом, неустоек (пени), уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и иных убытков займодавца.

Исходя из п. 2.3 договора поручительства основаниями для наступления ответственности Поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа и указанный в 1.1 настоящего договора срок;

- неуплата процентов за пользование займом, штрафных санкций по договору займа в установленный договором займа срок;

- нецелевое использование займа;

- возникновение у займодавца права требования досрочного возврата займа или его части, уплаты причитающихся процентов, неустоек (пени), иных убытков, в том числе при одностороннем отказе займодавца от договора (исполнения договора) займа;

- иные основания в соответствии с Договором займа и (или) законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства поручительство по настоящему договору действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и в течение срока его пролонгации.

Согласно п. 5.1 договора займа договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ССК» по договору займа перед ФИО1 составляет сумма

07.03.2025 истец в адрес ответчика направил соответствующую претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиком доказательства исполнения взятых на себя обязательств не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, а также наличие поручительства ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору задолженность по договору займа №1-07/2024 от 19.07.2024 в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025 по 07.03.2025 включительно в размере сумма, а также неустойки в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый просрочки, начиная с 08.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жосремстрой» о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жосремстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа №1-07/2024 от 19.07.2024 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 по 07.03.2025 включительно в размере сумма, а также неустойку в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый просрочки, начиная с 08.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2025.

Судья М.А. Макляк