Решение № 02-4161/2025 02-4161/2025~М-3929/2025 2-4161/2025 М-3929/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-4161/2025

УИД 77RS0005-02-2025-006297-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 осуществлял сбор информации о частной жизни истца, не имея на то законных оснований, чем истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истце, представитель истца доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала по доводам письменных возражений.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО3 от 05.05.2023 по материалу проверки № 283пр-22 от 07.10.2022 с согласия ФИО2 (ответчика) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса) по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию).

В названном постановлении следователем было установлено, что ФИО2, имея умысел на нарушение неприкосновенности частной жизни граждан, совершил незаконное собирание сведений о частной жизни нескольких физических лиц, в том числе, ФИО1, составляющих ее личную тайну, в частности, об адресах регистрации и фактического проживания, абонентских номерах, зарегистрированных транспортных средствах, которые хранил у себя в жилище по адресу: .....

Согласно постановлению следователя имеются данные, указывающие на наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, согласно которой незаконное собирание распространение сведший о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации являются уголовно наказуемыми.

В установленном порядке сотрудниками УВД по ЗАО г. Москвы был проведен обыск (выемка) в жилище ФИО2, где обнаружены и изъяты документы, относящиеся к частной жизни истца.

Согласия на собирание сведений о своей частной жизни истец не давал, между тем изъятые у ФИО2 документы относятся к личной жизни истца ФИО1, а именно: досье на данное лицо по сведениям АС «Российский паспорт» ФМС России.

Собирая указанную информацию об истце, ответчик законных полномочий на это не имел.

Не согласившись с постановлением следователя от 05 мая 2023 года о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ФИО2 обжаловал его в порядке ст. 125 УПК РФ в Кунцевский районный суд города Москвы, постановлением которого от 08 августа 2024 года оно оставлено без изменения. Постановление Кунцевского районного суда города Москвы вступило в законную силу 21 октября 2024 года после пересмотра в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным факт того, что ответчик осуществлял без предусмотренных к тому законных оснований сбор информации о частной жизни истца, что свидетельствует о вторжении в частную жизнь, личную и семейную тайну истца, нарушении неприкосновенности частной жизни, личных неимущественных прав истца и принадлежащих ему нематериальных благ, что свидетельствует о причинении действиями ответчика истцу морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, суд определяет в размере 20 000 руб., при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени действий ответчика, нарушивших неприкосновенность частной жизни истца, объема собранной информации, однако суд также учитывает, что каких-либо негативных правовых, материальных или иных последствий для истца от указанных действий не установлено, в связи с чем, суд определяет сумму морального вреда в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 20 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025 года.

Судья Демочкина О.В.