Решение № 2-1772/2020 2-1772/2020~М-1274/2020 М-1274/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1772/2020

Дело № 2-1772/2020 УИД 76RS0014-01-2020-001274-04 изг. 07.07.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопском районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Акционерному обществу «Альфа-Банк» о возмещении убытков,

установил:

ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, АО «Альфа-Банк» о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 22.01.2020 года между ним и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по поиску автомобиля № 03/220120, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию ФИО3 услуг по поиску автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2013 г.в. Условия договора ИП ФИО1 исполнены, ФИО3 оплатил ИП ФИО1 стоимость оказанных услуг в размере 50 000 руб. 18.02.2020 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 г.н. № 2013 г.в. Согласно п. 3.2 договора купли-продажи цена договора оплачивается покупателем по следующему графику: 1 700 000 руб. оплачиваются в день подписания договора наличными денежными средствами, 300 000 руб. уплачиваются не позднее 10.03.2020 года, 500 000 руб. оплачиваются не позднее 10.04.2020 года. Согласно п. 3.4 договора купли-продажи часть суммы, оплаченной в день подписания договора в размере 500 000 руб., является задатком, остальные суммы, оплаченные согласно графику, являются авансовыми платежами вплоть до полного взаимозачета по договору. В соответствии с п. 3.5 договора, если договор будет расторгнут по инициативе или по вине покупателя, сумма задатка в размере 500 000 руб. последнему не возвращается. Сумма в размере 1 700 000 руб. оплачена истцом за счет заемных денежных средств, что подтверждается распиской от 18.02.2020. Денежные средства в размере 300 000 руб. истец планировал оплатить частично за счет собственных денежных средств, частично за счет заемных денежных средств по договорам о предоставлении и использовании банковских карт, заключенных с АО «Альфа-Банк». 13.07.2018 года и 25.03.2019 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключены договоры о предоставлении и использовании кредитных банковских карт с лимитами кредитования 120 000 руб. и 150 000 руб. Также на банковском счете истца, открытом в АО «Альфа-Банк» были размещены собственные денежные средства истца в размере 126 155,72 руб. Однако произвести оплату цены договора купли-продажи за счет указанных денежных средств истец не смог в связи с тем, что ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО в рамках исполнительного производства № 3300/10/76028-ИП от 17.01.2020, возбужденного в отношении истца с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 2000 руб., на счета истца, открытые в АО «Альфа-Банк» был наложен арест. При этом взыскание на денежные средства, размещенные на счетах истца в АО «Альфа-Банк» было произведено 05.03.2020 года, однако арест со счетов истца снят не был, возможность воспользоваться денежными средствами отсутствовала до 13.03.2020 года. 12.03.2020 года в связи с тем, что ФИО3 нарушил условия договора купли-продажи транспортного средства в части оплаты цены договора, договор купли-продажи транспортного средства был расторгнут, ФИО2 возвратил истцу полученные по договору денежные средства в размере 1 200 000 руб., удержав сумму задатка в размере 500 000 руб. Таким образом, бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, бездействие сотрудников АО «Альфа-Банк», не принявших мер к снятию ограничений в пользовании денежными средствами, размещенными на счетах истца в АО «Альфа-Банк», к снятию ограничений в пользовании кредитными денежными средствами, привели к возникновению у истца убытков в размере невозвращенного задатка- 500 000 руб. и денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг с ИП ФИО1 в размере 50 000 руб.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение убытков в размере 550 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные издержки.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФССП России, УФССП России по ЯО, в качестве третьих лиц ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебный пристав-исполнитель ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что исполнительное производство в отношении истца с предметом исполнения: взыскание административного штрафа в размере 2000 руб. было возбуждено ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району. Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства по предыдущему месту жительства и регистрации истца, где он на момент возбуждения исполнительного производства уже не проживал и не был зарегистрирован, что препятствовало истцу в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа и не допустить ограничение операций по счетам истца в АО «АльфаБанк». Вместе с тем, АО «Альфа-Банк», исполнив требования постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства истца, размещенные на счетах в кредитной организации 05.03.2020 года, мер к снятию ограничений по счетам истца до 13.03.2020 года не предпринимало, чем нарушило права истца на распоряжение денежными средствами, размещенными на его счетах, нарушило право на получение кредитных денежных средств по договорам о предоставлении и обслуживании банковских карт. В результате действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб в виде удержанного продавцом по договору купли-продажи транспортного средства задатка в размере 500 000 руб., в виде оплаты по договору возмездного оказания услуг с ИП ФИО1 в размере 50 000 руб.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что 13.07.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор № FOGGRC20S18071309332 потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. К данному соглашению о кредитовании ФИО3 открыт расчетный счет №. Во исполнение обязательств по договору банк перечислил ФИО3 по данному договору денежные средства в размере 300 000 руб. 25.03.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор № PILCANAQ9N1903201732 потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета. К данному соглашению открыт счет №. Во исполнение обязательств по договору банк перечислил ФИО3 по данному договору денежные средства в размере 200 000 руб. 31.07.2019 года на основании заявления ФИО3 АО «Альфа-Банк» открыл клиенту расчетный счет №. 17.02.2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах должника ФИО3, открытых в АО «Альфа-Банк»: №, №, № в рамках исполнительного производства № 4400/20/76028-ИП от 17.01.2020 года, возбужденного в отношении ФИО3 В дату поступления 17.02.2020 года в адрес банка постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, размещенные на счетах в АО «Альфа-Банк», сумма денежных средств, размещенных на счетах ФИО3, не позволяла исполнить постановление судебного пристава-исполнителя в полном объеме. На счете № остаток денежных средств составлял 0 руб., на счете №- 0 руб., на счете №- 308,38 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя к счетам клиента было сформировано инкассовое поручение от 17.02.2020 № 14408 на сумму 2 000 руб., которое в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» было помещено в очередь распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операции, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах клиента для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в полном объеме. 04.03.2020 года ФИО3 на счет № внес денежные средства в размере 5 000 руб. 05.03.2020 года банк со счета ФИО3 № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.02.2020 года списал денежные средства в размере 2 000 руб. на депозитный счет ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области. Согласно ч.10 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании) исполнения. Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, размещенные на счетах в АО «Альфа-Банк» поступило в АО «Альфа-Банк» 13.03.2020 года. Данное постановление исполнено банком 13.03.2020 года, ограничения по совершению операций по счетам ФИО3 были сняты. Таким образом, нарушений прав ФИО3 АО «Альфа-Банк» не допущено. Полагает, что истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями (бездействием) банка по снятию ограничений по счетам, открытых в АО «Альфа-Банк» и причинением материального ущерба истцу. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.

Представитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований к ФССП России, УФССП России по ЯО возражал, указывая на то, что 17.01.2020 года ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району возбуждено исполнительное производство № 4400/20/76028-ИП с предметом исполнения: взыскание с ФИО3 административного штрафа в размере 2 000 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по адресу ФИО3, указанному в исполнительном документе. Адресная справка о месте регистрации ФИО3 на момент возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не запрашивалась. В связи с тем, что в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа административный штраф ФИО3 оплачен не был, 17.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на счетах в АО «Альфа-Банк». Согласно п.3 указанного постановления меры принудительного исполнения подлежали отмене после исполнения требований постановления о списании со счетов ФИО3 денежных средств в размере 2 000 руб. Таким образом, произведя 05.03.2020 года списание со счета ФИО3 денежных средств в размере 2 000 руб., то есть исполнив требования постановления судебного пристава-исполнителя об обращении высекания на денежные средства в полном объеме, банк обязан был снять ограничение по распоряжению денежными средствами, размещенными на счетах ФИО3 При указанных обстоятельствах вины судебного пристава-исполнителя в причинении материального ущерба истцу не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 17.01.2020 года ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району возбуждено исполнительное производство № 4400/20/76028-ИП с предметом исполнения: взыскание с ФИО3 административного штрафа в размере 2 000 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по адресу ФИО3, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, в то время как истец на момент возбуждения исполнительного производства был зарегистрирован и проживал по иному адресу. Указанные обстоятельства препятствовали ФИО3 исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.

13.07.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор № FOGGRC20S18071309332 потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. К данному соглашению о кредитовании ФИО3 открыт расчетный счет №. Во исполнение обязательств по договору банк перечислил ФИО3 по данному договору денежные средства в размере 300 000 руб. 25.03.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор № PILCANAQ9N1903201732 потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета. К данному соглашению открыт счет №. Во исполнение обязательств по договору банк перечислил ФИО3 по данному договору денежные средства в размере 200 000 руб. 31.07.2019 года на основании заявления ФИО3 АО «Альфа-Банк» открыл клиенту расчетный счет №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в АО «Альфа-Банк» направлен запрос о наличии у должника ФИО3 счетов и денежных средств на счетах в указанной кредитной организации. На основании полученного ответа о наличии у ФИО3 счетов в АО «Альфа-Банк» 17.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на счетах в АО «Альфа-Банк» №, №, №.

В дату поступления 17.02.2020 года в адрес банка постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, размещенные на счетах в АО «Альфа-Банк», сумма денежных средств, размещенных на счетах ФИО3, не позволяла исполнить постановление судебного пристава-исполнителя в полном объеме. На счете № остаток денежных средств составлял 0 руб., на счете №- 0 руб., на счете №- 308,38 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя к счетам клиента было сформировано инкассовое поручение от 17.02.2020 № 14408 на сумму 2 000 руб., которое в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» было помещено в очередь распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операции, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах клиента для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

04.03.2020 года ФИО3 на счет № внес денежные средства в размере 5 000 руб.

05.03.2020 года банк со счета ФИО3 № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.02.2020 года списал денежные средства в размере 2 000 руб. на депозитный счет ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области.

22.01.2020 года между ним и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по поиску автомобиля № 03/220120, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию ФИО3 услуг по поиску автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2013 г.в. Условия договора ИП ФИО1 исполнены, ФИО3 оплатил ИП ФИО1 стоимость оказанных услуг в размере 50 000 руб.

18.02.2020 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 г.н. № 2013 г.в. Согласно п. 3.2 договора купли-продажи цена договора оплачивается покупателем по следующему графику: 1 700 000 руб. оплачиваются в день подписания договора наличными денежными средствами, 300 000 руб. уплачиваются не позднее 10.03.2020 года, 500 000 руб. оплачиваются не позднее 10.04.2020 года. Согласно п. 3.4 договора купли-продажи часть суммы, оплаченной в день подписания договора в размере 500 000 руб., является задатком, остальные суммы, оплаченные согласно графику, являются авансовыми платежами вплоть до полного взаимозачета по договору. В соответствии с п. 3.5 договора, если договор будет расторгнут по инициативе или по вине покупателя, сумма задатка в размере 500 000 руб. последнему не возвращается. Сумма в размере 1 700 000 руб. оплачена истцом за счет заемных денежных средств, что подтверждается распиской от 18.02.2020.

12.03.2020 года в связи с тем, что ФИО3 нарушил условия договора купли-продажи транспортного средства в части оплаты цены договора, договор купли-продажи транспортного средства расторгнут, ФИО2 возвратил истцу полученные по договору денежные средства в размере 1 200 000 руб., удержав сумму задатка в размере 500 000 руб.

Истец указывает на то, что действиями судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, размещенные на его счетах в АО «Альфа-Банк», бездействием сотрудников АО «Альфа-Банк», не принявших мер по снятию ограничений по совершению банковских операций по его счетам после исполнения требований постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах в кредитной организации, ему причинены убытки в виде утраченной суммы задатка в размере 500 000 руб., и в виде расходов на оплату услуг ИП ФИО1 по поиску транспортного средства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9 ст. 70).

В соответствии с п.10 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме.

Таким образом, исполнив 05.03.2020 года требования постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на счетах в АО «Альфа-Банк» от 17.02.2020 года, АО «Альфа-Банк» было обязано снять ограничения по распоряжению банковскими счетами истца. При этом суд обращает внимание на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства арест на денежные средства, размещенные на счетах истца в кредитной организации, не накладывался. При указанных обстоятельствах АО «Альфа-Банк» неправомерно ограничил истца в распоряжении денежными средствами, размещенными на его счетах в кредитной организации, а также вопреки условиям договоров о предоставлении и обслуживании банковских карт не предоставил возможность беспрепятственно пользоваться кредитными денежными средствами в период с 06.03.2020 года по 13.03.2020 года.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1 пункта 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В данном случае истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями ответчиков и возникновением у него убытков в виде удержанной продавцом транспортного средства суммы задатка, а также убытков в виде оплаты по договору возмездного оказания услуг. Как следует из материалов дела, уже 09.03.2020 года истцу было известно о блокировке его счетов, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что им предпринимались меры, направленные на снятие ограничений по распоряжению собственными денежными средствами, размещенными на счетах, а также по распоряжению кредитными денежными средствами. Суду не представлено письменных претензий, обращений в адрес банка, судебного пристава-исполнителя о снятии ограничений по счетам, не представлено доказательств невозможности произвести оплату цены договора из иных источников финансирования, в том числе невозможности заключения кредитного договора в иных кредитных организациях.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков убытков не имеется.

Вместе с тем, поскольку на правоотношения между истцом и АО «Альфа-Банк» распространяются требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», факт нарушения прав истца, как потребителя со стороны ответчика АО «Альфа-Банк», выразившегося в неправомерном ограничении в пользовании денежными средствами в период с 06.03.2020 года по 13.03.2020 года, судом установлен, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истцом сумму в 30.000 руб. не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины, которые подлежат ко взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева