Приговор № 1-271/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-271/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 20 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Клестовой С.В. и помощнике судьи Жуковой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Карамышева С.Н. и Ермаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даргаллы Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, родившегося <дата> в ..., гражданина России, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, с неполным средним образованием, без определённого рода занятий, зарегистрированного по адресу: д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<дата> постановлением ... условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год;

<дата> ... по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> мировым судьёй судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> освобождённого по отбытию срока наказания из ...,

<дата> ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

решением ... от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору ... от <дата> за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: дважды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезжать за пределы Красносельского муниципального района Костромской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов.

<дата> ФИО1 освободился из ... и <дата> был поставлен на учёт в ОМВД России по ...; постановлением начальника ОМВД России по ... от <дата> утверждён график прибытия поднадзорного ФИО1 в территориальный орган внутренних дел на регистрацию: с 9 до 13 и с 14 до 18 часов в первый и третий вторник каждого месяца.

<дата> ФИО1 в связи с изменением места своего проживания был поставлен на учёт в УМВД России по г. Костроме как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>; постановлением начальника УМВД России по г. Костроме от <дата> утверждён график прибытия поднадзорного ФИО1 в территориальный орган внутренних дел на регистрацию: с 9 до 18 часов в первый и третий понедельник каждого месяца.

Будучи неоднократно предупреждённым об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанностей, ФИО1, осознавая свои права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Преступления совершены в городе ... при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата> по <дата> ФИО1 умышленно самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, без согласия и уведомления территориального органа внутренних дел.

<дата> в период с 9 до 18 часов ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что <дата> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

<дата> в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по указанному выше адресу, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

20 и <дата> в 23 часа 32 минуты и 22 часа 20 минут соответственно, 10 и <дата> в 00 часов 55 минут и в 22 часа 3 минуты соответственно, 17 и <дата> в 23 часа 55 минут и 22 часа 45 минут соответственно отсутствовал по месту жительства по указанному выше адресу, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что соответствующими постановлениями привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> в 00 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь вопреки решению суда, в ночное время покинул место своего жительства и находился в подъезде ..., где, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что <дата> постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме привлечен к административной ответственности по указанной статье, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 по каждому из эпизодов виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний по обстоятельствам содеянного отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что <дата> он, являясь лицом в отношении которого решением Островского районного суда Костромской области от <дата> установлен административный надзор, освободившись из исправительной колонии, явился по предписанию в ОМВД России по ..., где был поставлен на учёт, но из-за невозможности дальнейшего проживания по месту регистрации в ... в связи с нахождением жилища в аварийном состоянии, уже <дата> переехал в г. Кострому в квартиру к своей сестре – Свидетель №7, по адресу: <адрес>, и по маршрутному листу в этот же день был поставлен на учёт в УМВД России по г. Костроме, расположенным по адресу: <адрес>, где ему были повторно разъяснены права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, в т.ч. находиться по месту жительства с 22 до 6 часов и продолжать проживать по данному адресу, а также ответственность за уклонение от административного надзора либо несоблюдение установленных судом ограничений, которые ему были понятны, но несмотря на это <дата> он самовольно без веских на то оснований оставил данное место проживания, не сообщив об этом в орган внутренних дел, объясняя это безразличным отношением к возложенным на него обязанностям, при этом он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, о чём ему неоднократно сообщала сестра, в т.ч. <дата>, но он домой не возвращался, ночевал в подъездах многоквартирных домов, в т.ч. в <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, вёл разгульный образ жизни; за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение и повторное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, в частности, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел и не находился с 22 до 6 часов по месту жительства по <адрес>, а <дата> в ночное время совершил мелкое хулиганство, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначенные в качестве наказаний штрафы за указанные правонарушения не оплачивал в связи с отсутствием денежных средств (т. 1 л.д. 163-172).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, состоящий в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Костроме (т. 1 л.д. 175-182)., и Свидетель №2, состоящий в должности ст. участкового уполномочено полиции УМВД России по г. Костроме (т. 1 л.д. 206-213), в обязанности которых среди прочего входит проверка поднадзорных лиц, давая аналогичные друг другу показания, пояснили, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор с рядом ограничений, <дата> после своего освобождения из исправительной колонии об был поставлен на учёт в ОМВД России по ..., а <дата> – УМВД России по г. Костроме в связи со сменой места жительства, указав адрес своего проживания: <адрес>, при этом в каждом случае ФИО1 под роспись разъяснялись права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, в т.ч. самовольно и без разрешения органа внутренних дел не уезжать с места жительства и не покидать его в период с 22 до 6 часов, а также ответственность за уклонение от административного надзора либо несоблюдение установленных судом ограничений, но несмотря на это ФИО1 неоднократно не являлся на регистрацию, отсутствовал после 22 часов по месту своего жительства, за что систематически привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а <дата> – также по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, более того с <дата> он самовольно покинул место своего проживания, и его местонахождение в течение более 10 суток было неизвестно, в связи с чем <дата> было заведено розыскное дело, которое было прекращено <дата> в связи с обнаружением ФИО1.

В ходе выемки у ФИО2 изъяты дела административного надзора №, а также контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 185-188), которые в дальнейшем были осмотрены (т. 1 л.д. 189-220), установлено, что в них среди прочих имеются следующие документы, копии которых приобщены к материалам уголовного дела:

решение ... от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору ... от <дата> за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом ему установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц в установленные дни являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезжать за пределы ..., запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов (т. 1 л.д. 11-13, 273-275);

предписание врио начальника ... от <дата>, выданное в этот же день осуждённому ФИО1 под роспись, согласно которому последний обязан не позднее <дата> прибыть к избранному месту жительства по адресу: д. <адрес>ёжная, <адрес>, и явиться для постановки на учёт в ОМВД России по ... по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, либо неприбытия в орган внутренних дел на постановку на учёт, либо уклонения от исполнения обязательств, установленных ему решением суда (т. 1 л.д. 16, 93);

постановление начальника отдела МВД России по ... от <дата>, которым утверждён график прибытия поднадзорного ФИО1 в территориальный орган на регистрацию: с 9 до 13 и с 14 до 18 часов в первый и третий вторник каждого месяца, с которым <дата> ФИО1 был ознакомлен и получил его копию (т. 1 л.д. 15, 91);

регистрационный лист поднадзорного, согласно которому ФИО1 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел <дата> и <дата>, указано, что выбыл по маршрутному листу № от <дата> (т. 1 л.д. 17, 92);

предупреждения от <дата> о разъяснении Абронову начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по ... его прав и обязанностей как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанностей; копии этих предупреждений вручены ФИО1 под роспись (т. 1 л.д. 21-26, 94-99);

объяснение и заявление ФИО1 от <дата> о намерении выехать на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, указывая, что в <адрес> он также намерен работать (т. 1 л.д. 27-28, 100-101);

сведения заместителя начальника УМВД России по г... от <дата>, согласно которым <дата> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, прибыл по маршрутному листу и встал на учёт в УМВД России по ... в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30, 103);

маршрутный лист № от <дата>, выданный ФИО1, согласно которому <дата> он обязан явиться в УМВД России по ... по адресу: <адрес>, разъяснены обязанности и ответственность за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 32, 104);

справка об освобождении ФИО1, согласно которой в период с <дата> по <дата> он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... откуда освобождён по отбытию срока (т. 1 л.д. 34);

предупреждение от <дата> и расписка о разъяснении ФИО1 инспектором ОАН УМВД России по ... его прав и обязанностей как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; копии этих документов вручены ФИО1 под роспись (т. 1 л.д. 36-40, 110-114);

постановление начальника УМВД России по ... от <дата>, которым утверждён график прибытия поднадзорного ФИО1 в орган внутренних дел на регистрацию: с 9 до 18 часов в первый и третий понедельник каждого месяца, с которым <дата> ФИО1 был ознакомлен под роспись и получил его копию (т. 1 л.д. 41, 115);

регистрационный лист поднадзорного, согласно которому ФИО1 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел 4 и <дата>, <дата>, 6 и <дата> (т. 1 л.д. 42, 116);

лист повторного ознакомления ФИО1 об обязанностях поднадзорного лица от <дата> (т. 1 л.д. 43, 118);

рапорт инспектора ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по ... ФИО2 от <дата> об оставлении ФИО1 места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления УМВД России по ... на срок более 10 суток (т. 1 л.д. 49);

постановление начальника УМВД России по ... от <дата> о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставивший место его осуществления (т. 1 л.д. 50);

планы-задания и соответствующие ими рапорта, согласно которым на момент проверки – <дата> в 22 ч. 40 мин., <дата> в 23 ч. 32 мин., <дата> в 22 ч. 20 мин., <дата> в 0 ч. 55 мин., <дата> в 22 ч. 3 мин., <дата> в 23 ч. 55 мин., <дата> в 22 ч. 45 мин., 15, 16, 20, 22 и <дата>, <дата> в 22 ч. 15 мин. 22 ч. 8 мин., 00 ч. 57 мин., 22 ч. 10 мин., 22 ч. 22 мин., 22 ч. 7 мин. соответственно, ФИО1 отсутствовал по месту проживания (т. 1 л.д. 51-56, 124, 127, 131, 134, 141, 145-146), со слов своей сестры – Свидетель №7, с <дата> по адресу: <адрес>, он не проживает, и его местонахождение не известно (т. 1 л.д. 57), в своих объяснениях по фактам привлечения к административной ответственности ФИО1 свою виновность не оспаривал, указывая, что в указанные дни по избранному месту жительства не находился, ночуя либо у брата, либо у сестры в д. <адрес>, либо вовсе не называя места своего нахождения (т. 1 л.д. 123, 128, 138, 142);

задания, поручения и запросы на розыск поднадзорного ФИО1 от мая 2020 года (т. 1 л.д. 58-68);

рапорт УУП УМВД России по ... ФИО7 от <дата>, об обнаружении <дата> в 01 ч. 00 мин. у магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, кор. 2, ФИО1, уклоняющегося от административного надзора (т. 1 л.д. 75);

постановление начальника УМВД России по ... от <дата> о прекращении розыска ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставивший место его осуществления, в связи с обнаружением последнего (т. 1 л.д. 79);

протоколы об административных правонарушениях и соответствующие постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение и повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений: <дата> – не явился на регистрацию, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – допустил пребывание вне жилого помещения после 22 часов (т. 1 л.д. 119-121, 125-126, 129-130, 132-133, 135-136, 139-140, 143-144);

протокол об административном правонарушении и соответствующее постановление начальника ОП № УМВД России по г... от <дата>, вступившее в законную силу, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – за то, что <дата> в 00 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде многоквартирного <адрес>, на виду у граждан, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу (т. 1 л.д. 148-149).

По фактам совершения ФИО1 мелкого хулиганства, а также нарушения установленных судом ограничений в качестве свидетелей были допрошены:

Свидетель №3, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что <дата> около 0 часов она услышала громкий шум в подъезде по месту жительства, затем удары о входную дверь своей квартиры, выйдя из ней, увидела двух мужчин на лестничной площадке, которые громко кричали и выражались нецензурной бранью, оскорбляя друг друга, между ними был какой-то конфликт, и поскольку данная ситуация не прекращалась, она вызвала сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время, в это время в подъезде оставался только один мужчина, который выглядел неопрятно, был в грязной одежде, он кричал и выражался нецензурной бранью в её присутствии, его сотрудники увели (т. 1 л.д. 230-232);

Свидетель №4, состоящий в должности полицейского ОР ППСП ОП № УМВД России по г..., который пояснил, что <дата> около 0 ч. 40 мин. он и полицейский ФИО3 по сообщению о драке в подъезде дома прибыли по адресу: <адрес>, где к ним обратилась жительница дома ФИО4, пояснившая, что на лестничной площадке мужчины ругались нецензурной бранью, стучали в двери, конфликтовали друг с другом; на момент прибытия в подъезде этого дома находился только один мужчина, установленный как ФИО1, который был неопрятно одет, на их требования представиться он стал кричать, выражаться нецензурной бранью, игнорировал требования о прекращении данных противоправных действий, и поскольку в его действиях усматривались признаки мелкого хулиганства для разбирательства он был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 234-236);

Свидетель №5, состоящий в должности дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г..., который пояснил, что <дата> около 1 ч. 30 мин. полицейскими ФИО3 и ФИО5 в дежурную часть был доставлен молодой человек, установленный как ФИО1, в отношении которого по представленным материалам, в т.ч. рапортам и объяснениям, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому он, находясь в ночное время в общественном месте – подъезде <адрес>, в присутствии граждан ругался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, проявляя неуважение к обществу, нарушая общественный порядок; с его содержанием ФИО1 согласился, после этого материалы были направлены начальнику отдела полиции, который вынес постановление и назначил Абронову наказание в виде штрафа в размере 500 руб., после этого ФИО1 был отпущен (т. 1 л.д. 214-217);

Свидетель №6, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся братом ФИО1, который пояснил, что последний к нему приезжал в один из дней начала октября 2019 года и остался ночевать, а также в один из дней апреля 2019 года, но он его к себе не впустил (т. 1 л.д. 220-222);

Свидетель №7, проживающая по адресу: <адрес>, являющаяся сестрой ФИО1, которая пояснила, что с сентября 2019 по <дата> последний проживал с ней и её детьми в комнате по указанному адресу, но затем без объяснения причин ушёл, в дальнейшем она неоднократно звонила ему на мобильный телефон, просила вернуться, указывая, что его разыскивают сотрудники полиции, но он её доводы игнорировал, указывая, что его «не посадят, а только дадут сутки», о своём местонахождении ничего не сообщал (т. 1 л.д. 223-226);

ФИО13, проживающая по адресу: д. <адрес>, являющаяся сестрой ФИО1, которая пояснила, что в декабре 2019 года, январе и феврале 2020 года последний приезжал к ней по указанному месту жительства и оставался на несколько дней жить, потом уезжал обратно в <адрес> (т. 1 л.д. 227-229);

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений и их последствий.

Показания свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколами следственных действий, образуя единую картину преступления, и фактически не оспариваются стороной защиты. Для доказывания виновности подсудимого суд также использует его показания в части обстоятельств совершенных преступлений, поскольку они образуют совокупность с иными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 21 от 24.05.2016 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

<дата> подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинул место своего проживания, по адресу: <адрес>, имея реальную возможность продолжать жить там, и до <дата>, т.е. до фактического его обнаружения, по указанному месту жительства не проживал, нарушая тем самым обязанности поднадзорного лица, установленные пп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011, согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены и обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

Какого-либо разрешения территориальный орган внутренних дел на выезд ФИО1 с указанного места жительства не давал, а у последнего не было для этого оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № от <дата>.

Целью оставления ФИО1 места проживания явилось уклонение от административного надзора.

Действия ФИО1 по этому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года: в конце 2019 и начале 2020 гг. неоднократно – восемь раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. Нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения после 22 и до 6 часов следующих суток, имевшее место <дата>, было сопряжено с совершением ФИО1 в это же время – <дата> в 00 ч. 40 мин. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом сроки, в течение которых ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на момент совершения этого административного правонарушения не истекли.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... Учитывая материалы дела, поведение подсудимого во время и после совершения совершённых им преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов преступлений является явка с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснения, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает обстоятельства совершённых им преступлений, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, в частности, что его уклонение от административного надзора носило умышленный характер, что он осознавал о его розыске, о чём ему также сообщала его сестра, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (т. 1 л.д. 76-78, 157-159), а также наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из эпизодов преступлений является рецидив, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание ...

Отбывая наказание в ... в обычных условиях в период с <дата> по <дата>, на апрель 2018 года характеризовался удовлетворительно, с <дата> состоял на профилактическом учёте как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, был трудоустроен в промышленной зоне на должности оператора швейного оборудования, а затем – разнорабочего, нормы выработки выполнял, соблюдал правила техники безопасности, трудовую дисциплину не нарушал, работу по благоустройству выполнял неохотно, взысканий и поощрений не имел, проходить обучение в ПУ-61 для получения специальности желания не изъявлял, принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, но в работе кружков участия не принимал, посещал мероприятия воспитательного характера, относился к ним удовлетворительно, библиотеку не посещал, художественную литературу не читал, авторитетом среди осуждённых не пользовался, общался с осуждёнными как положительной направленности, так и отрицательной, поддерживал связь с родственниками (т. 1 л.д. 18), в характеристике от <дата> отмечено, что ФИО1 к выполняемой работе относился добросовестно, среди осуждённых уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив (т. 1 л.д. 108).

ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений против собственности и половой неприкосновенности, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких, за которые осуждался к реальному лишению свободы, освободившись из исправительной колонии по отбытию срока наказания, в период испытательного срока, вновь совершил преступления против правосудия, относящихся к категории небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 244-247), за которые ему назначались различные виды наказаний, в т.ч. в виде штрафов, однако до настоящего времени они им не оплачены, мер к их уплате не принимает.

Характер и степень общественной опасности преступлений: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием ФИО1, способствующему решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, включая восстановление социальной справедливости, защиты интересов общества, является лишение свободы за каждое из совершённых им преступлений, размер которого определяется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 после их совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, нет.

С <дата> ФИО1 состоит на учёте в филиале ... в связи с условным осуждением <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ..., однако после вступления в силу указанного приговора суда в период испытательного срока ФИО1 без уважительных причин не явился на постановку на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, фактически скрылся от контроля, с <дата> начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые прекращены <дата> в связи с обнаружением условно-осужденного (т. 1 л.д. 285). Принимая во внимание данные обстоятельства, сведения о личности осуждённого, его образе жизни, отсутствие стремления к исправлению и правопослушному поведению, совершение им через незначительный период времени после условного осуждения по указанному приговору в течение испытательного срока аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести – всё это в совокупности приводит суд к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по вышеуказанному приговору суда, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: изъятые в ходе следственных действий документы в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от <дата> отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от <дата> и назначить ФИО1 ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, т.е. с <дата> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два дела административного надзора и одно контрольно-наблюдательное дело, выданные Свидетель №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев