Приговор № 1-208/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

07 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8, ФИО9, подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> вод, <адрес>, имеющего средне - специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в ИК – общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК – строгого режима; постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК – строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы в ИК – строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по УДО, не отбытый срок 6 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО18 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме этого ФИО18 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО18, ФИО4, ФИО3, в период с конца <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, вступили об этом в преступный сговор. Вступив между собой в преступный сговор, ФИО3, ФИО4, ФИО18 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно находят подходящую автомашину, после чего ФИО4 и ФИО18, обладающие специальными навыками открытия автомашин без ключей и имеющие для данных целей специальные приспособления, заводят данную автомашину и перегоняют ее в укромное место, где она находится до момента, пока ФИО18 подыщет на нее подходящего покупателя, а ФИО3 в момент совершения ФИО4 и ФИО18 хищения автомашины наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО4 и ФИО2 об опасности. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3, ФИО4 и ФИО18, в период с конца <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на неохраняемой парковке, расположенной по адресу: <адрес>, между <адрес>, подыскали для дальнейшего хищения автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>. Далее, непосредственно осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО18, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения собственнику данной автомашины Потерпевший №1 крупного материального ущерба, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли на неохраняемую парковку, расположенную по адресу: <адрес>, между <адрес>, где, действуя в соответствии с заранее распределенными между ними ролями, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО18, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО4 и его ФИО2 об опасности, а ФИО18 и ФИО4, действуя в соответствии с отведенными им преступными ролями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, прошли к припаркованной на вышеуказанном участке местности автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4, используя заранее подготовленные для совершения преступления специальные приспособления, отключил сигнализацию и открыл двери данной автомашины, после чего вместе с ФИО18 проник в салон, где, также используя заранее подготовленные для совершения преступления специальные приспособления, завел указанную автомашину, после чего ФИО4, ФИО18 и ФИО3 с места совершения данного преступления на похищенной автомашине <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 500 000 рублей, с находящимся в салоне данной автомашины принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: набором инструментов (ключи и головки) в зеленом пластиковом чемоданчике, стоимостью 1 000 рублей, двумя чехлами на сиденья «под дерево», стоимостью 800 рублей за чехол, а всего на сумму 1 600 рублей, огнетушителем автомобильным, стоимостью 1 200 рублей, зарядным устройством для мобильного телефона Самсунг, стоимостью 1 000 рублей, скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 504 800 рублей.

Они же, ФИО18, ФИО4, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, вступили об этом в преступный сговор. Вступив между собой в преступный сговор, ФИО3, ФИО4 и ФИО18 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно находят подходящую автомашину, после чего ФИО4 и ФИО18, обладающие специальными навыками открытия автомашин без ключей и имеющие для данных целей специальные приспособления, заводят данную автомашину и перегоняют ее в укромное место, где она находится до момента, пока ФИО18 подыщет на нее подходящего покупателя, а ФИО3 в момент совершения ФИО4 и ФИО18 хищения автомашины наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО4 и ФИО2 об опасности. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3, ФИО4 и ФИО18, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на неохраняемой парковке, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, возле <адрес>, подыскали для дальнейшего хищения автомашину <данные изъяты> принадлежащую ФИО10, стоимостью 500 000 рублей. Далее, непосредственно осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО18, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения собственнику данной автомашины ФИО10 крупного материального ущерба, в период с 22 часов 26 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли на неохраняемую парковку, расположенную возле <адрес> Октябрьского пр-та <адрес>, где, действуя в соответствии с заранее распределенными между ними ролями, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО18, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО4 и ФИО2 об опасности, а он ФИО18 и ФИО4, действуя в соответствии с отведенными им преступными ролями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, прошли к припаркованной на вышеуказанном участке местности автомашине № принадлежащей ФИО10, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4, используя заранее подготовленные для совершения преступления специальные приспособления, отключил сигнализацию и открыл двери данной автомашины, после чего вместе с ФИО18 проник в салон, где, также используя заранее подготовленные для совершения преступления специальные приспособления, завел указанную автомашину, после чего ФИО4, ФИО18 и ФИО3 с места совершения данного преступления на похищенной автомашине № принадлежащей ФИО10, стоимостью 500 000 рублей, с находящимся в салоне данной автомашины принадлежащим ФИО10 имуществом, материальной ценности для последней не представляющим, а именно: парой шерстяных перчаток бежевого цвета с бисером белого цвета, черными перчатками до локтя, зонтом Popular с изображением архитектуры, подушкой синего цвета с надписью «<данные изъяты> подушкой под шею серого цвета с кошачьими глазами, набором автомобилиста в черном чехле, внутри которого находился огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки, буксировочный трос, тряпичной сумкой ярко-синего цвета, внутри которой находились 4 подстилки темно-черного цвета, 2 сумки с лейблом «Бондюэдь» темно-зеленого цвета, красно-белая сумка с лейблом «Окей», сумкой-холодильником серого цвета, жидкостью для мытья стекол марки «Зельгрос», бутылкой с охлаждающей жидкостью зеленого цвета, прозрачным пакетом на молнии, с находящимися в нем двумя одеялами красного цвета из микрофибры с эмблемой «Зельгрос», набором для пикника, двумя щетками для уборки снега, клубной картой фитнес-клуба «Зебра» на имя ФИО10, проводными наушниками в футляре марки «Самсунг», флаконом духов марки «Пако Рабане», инструкцией по эксплуатации автомобиля, находящейся в тканевой сумке черного цвета, полимерной папкой светло-зеленого цвета на кнопке, в которой находились бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии страховой компании «Ресо», чеки об оплате штрафов за нарушения ПДД, 3-мя CD-дисками с песнями поп-исполнителей, иконкой Божьей матери, скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО2, ФИО10 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

Кроме этого, ФИО18 в период с начала ноября до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленном следствием месте, путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), общей массой не менее 59,40 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, при этом употребив часть данного наркотического средства, неустановленной следствием массы, а также, используя имеющиеся у него (ФИО2) электронные весы, для удобства дальнейшего употребления, разделил незаконно приобретенное им (ФИО18) вышеуказанное наркотическое средство на 2 части, которые продолжил незаконно хранить по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> он (ФИО18) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению корыстных преступлений (кражи автомашин) и в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту его (ФИО2) регистрации по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, было обнаружено и изъято: в шкафу 2 рубашки, принадлежащие ему (ФИО2), в карманах которых было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 51,8 грамм и 7,46 грамм, соответственно, а в самих карманах данных рубашек после изъятия остались следовые остатки наркотического средства героин (диацетилморфин), массами: 0,10 грамм и 0,02 грамма, а также были обнаружены и изъяты используемые им (ФИО18) для фасовки для удобства употребления электронные весы со следовыми остатками наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,02 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО18 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.206-214, л.д.187-192, том 2 л.д.37-39, л.д.43-45, том 3 л.д.65-69, л.д.70-73, л.д.74-77, л.д.152-156, л.д.170-174, л.д.188-193), которые они подтвердили в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, ФИО4, ФИО3 по факту хищения автомашины Потерпевший №1 и автомашины ФИО10, являются:

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он владеет а/машиной <данные изъяты> выпуска, которую он приобрел в мае 2018 года за 500.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он припарковал данную а/машину во дворе <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, направился к машине, однако, на том месте, где он ее оставил, он ее не обнаружил. На момент хищения его а/машины, в ней находилось следующее имущество: набор инструментов (ключи и головки), которые находились в зеленом пластиковом чемоданчике, приобретались примерно в 2018 году за 1.000 рублей, оценивает их в эту же сумму (данный набор хранился в багажнике); два чехла на сиденья под дерево, приобретенные где-то за месяц до хищения а/машины по 800 рублей каждый, они были в упаковках, хранились в багажнике; огнетушитель автомобильный, стоимостью 1.200 рублей (хранился в багажнике); зарядное устройство для телефона Самсунг, стоимостью 1.000 рублей (находилось в салоне). Более ценных предметов в а/машине не было. Набор ключей, чехлы, огнетушитель и зарядку, если увидит, то сможет опознать. Таким образом, общий причиненный ему ущерб составил 504.800 рублей. (том 2 л.д.242-245, том 3 л.д.4-5).

Из показаний потерпевшей ФИО10, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в ее собственности находится автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 640 000 рублей и на данный момент (на ДД.ММ.ГГГГ) она оценивает его с учетом износа в 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она припарковала автомобиль возле детской площадки у подъезда № <адрес>А, <данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она проснулась и, так как ей было необходимо ехать на работу, она решила с помощью брелка завести автомобиль и прогреть его, но «автозапуск» не сработал и она подошла к окну и обнаружила отсутствие ее автомобиля. После чего она решила обратиться в полицию посредством телефонного звонка в службу «112». После чего приехали сотрудники полиции, где она написала заявление и дала объяснение по данному факту. После чего с ее участием был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого она предоставила сотрудникам документы на автомобиль и два комплекта ключей. В результате кражи ее автомобиля ей был причинен материальный ущерб в сумме 500.000 рублей, что является для нее крупным ущербом. В настоящее время похищенная у нее а/машина ей возвращена, материальных претензий она по факту кражи а/машины ни к кому не имеет.

(том 1 л.д.64-66, л.д.239-241).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, являющихся сотрудниками 3-го отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес>, следует, что в июле 2019 года в 3-ий отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении преступной группы, занимающейся хищением автомашин марок «Мазда» на территории <адрес>, в которую входят: ФИО4, ФИО18, ФИО3, которые в настоящее время передвигаются на автомашине марки <данные изъяты>», черного цвета, № В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данные лица причастны к хищению автомашины марки «Мазда 3», регистрационный знак № совершенному по адресу: <адрес>, № <адрес> «А». При отработке обслуживаемой территории ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес> обнаружена автомашина марки «Мазда 3» белого цвета, №, которая по приметам схожа с ранее похищенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомашиной «№. При проверке автомашины «№», регистрационный знак № 77 по базе УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> установлено, что данная автомашина зарегистрирована на ФИО13, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке данной автомашины по системе «Трафик» УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> установлено, что та передвигается по автодорогам <адрес> и <адрес> в то время, когда автомашина с таким же регистрационным номером находится по адресу: <адрес>. Установить контакт с ФИО13 не представилось возможным. После чего сотрудниками ОУР МУ МВД России «Мытищинское» за автомашиной «<данные изъяты> регистрационный знак С №, расположенной по адресу: <адрес>, было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 3 отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО4, ФИО18 и ФИО3 собираются сбыть ранее похищенную автомашину «№». Им совместно с оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО12 по адресу проживания ФИО4 было установлено наблюдение. Примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел из дома, после чего направился в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от дома. Через некоторое время ФИО4 подошел к подъезду своего дома, возле которого стояла автомашина марки «№», черного цвета, г.р.з. № в которой находились: ФИО18 и ФИО3, после непродолжительного разговора ФИО4 сел к тем в автомашину, и данные лица поехали в сторону <адрес> в сторону области. Он совместно с ФИО12 проследовали за теми. Через некоторое время автомашина «№», черного цвета, г.р.з. № развернулась на развороте на <адрес> в сторону <адрес> и свернула в сторону мкр. Тайнинка и остановилась на ул. 3-й <адрес>, после чего ФИО4 и ФИО18 вышли из машины и направились в сторону <адрес>. О данной информации они сообщили сотрудникам ОУР МУ МВД России «Мытищинское», которые вели наблюдение за автомашиной марки «№ белого цвета, регистрационный № припаркованной по адресу: <адрес>, через некоторое время от сотрудников ОУР МУ МВД России «Мытищинское» они узнали, что ФИО4 и ФИО18 подошли к автомашине «№» белого цвета, регистрационный знак №, после чего ФИО18 достал из кармана какой-то брелок, открыл им вышеуказанную автомашину, автомашина моргнула поворотными огнями два раза, после чего ФИО18 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 сел за руль. Далее данные лица осуществляли какие-то манипуляции в салоне данного транспортного средства. Через некоторое время те вышли из автомашины, ФИО18 с помощью брелока закрыл данную автомашину (моргнула поворотными огнями один раз). Далее ФИО4 и ФИО18 пошли в сторону ул. 3-й <адрес>. Через некоторое время он совместно с ФИО12 увидели как ФИО4 и ФИО18 подошли к автомашине «№», черного цвета, №, рядом с которой стоял ФИО3 после непродолжительной беседы сели в данную автомашину, через некоторое время ФИО4 и ФИО18 опять вышли из автомашины и направились к месту парковки автомашины «№» белого цвета, регистрационный знак №, расположенной на <адрес>. В это время было принято решение задержать данных лиц с целью проверки документов и установления данных припаркованной автомашины марки «№ белого цвета, регистрационный знак № по адресу: <адрес>, после того как ФИО4 открыл с помощью брелока автомашину «Мазда 3» белого цвета, регистрационный знак №, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Мытищинское» были задержаны: ФИО4 и ФИО18 В то же время он совместно с оперуполномоченным ФИО12 возле автомашины «№», черного цвета, г.р.з. №, задержали ФИО3 При проверке VIN номера автомашины «Мазда 3» белого цвета c регистрационным знаком №, установлено, что данная автомашина является автомашиной «№, с регистрационным знаком № похищенной по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес> «А». В ходе задержания данные лица оказали физическое сопротивление и попытались скрыться. В отношении данных лиц согласно ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и согласно ст.21 применены специальные средства «наручники». Далее на место задержания вызвана СОГ МУ МВД России «Мытищинское», после чего задержанные доставлены в МУ МВД России «Мытищинское». (том 1 л.д.174-176, л.д.177-179).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками отделения по борьбе с кражами и угонами АМТС ОУР МУ МВД России «Мытищинское», следует, что их отделением проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдении» за автомобилем марки «Мазда 3», белого цвета, государственный регистрационный знак № которая по приметам была схожа с автомобилем «Мазда 3», похищенным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в месте наблюдения, примерно в 22 часа 15 минут из 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес>, поступила информация о том, что в сторону <адрес> на автомобиле марки «Мазда 6», черного цвета, №, передвигаются трое мужчин, которые возможно причастны к совершению хищений автомашин марки Мазда на территории <адрес>. После поступила информация, что данная автомашина развернулась на развороте на <адрес> в сторону <адрес> и свернула в сторону мкр. Тайнинская и остановилась на ул. 3-й <адрес> По данным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> двое мужчин, а именно: ФИО4 и ФИО18 вышли из машины и направились в сторону <адрес>. Через некоторое время они увидели, что двое мужчин похожих по описанию на ФИО4 и ФИО2 подошли к автомашине «Мазда 3» белого цвета, регистрационный знак №, после чего ФИО18 достал из кармана какой то брелок и открыл им вышеуказанную автомашину и сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, а ФИО4 сел за руль. Далее данные лица осуществляли какие-то манипуляции в салоне данного транспортного средства. Через некоторое время вышли из автомашины, после чего ФИО18 с помощью брелка закрыл данную автомашину. Далее ФИО4 и ФИО18 пошли в сторону ул. 3-й <адрес> После чего они связался с сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> и сообщили им, что ФИО4 и ФИО18 направились в их сторону. Сотрудники ОРЧ сообщили им, что ФИО4 и ФИО18 подошли к автомобилю марки «Мазда 6», черного цвета, г.р.з. №, рядом с которым стоял некий ФИО3 После непродолжительно беседы те сели в данную автомашину, через некоторое время ФИО4 и ФИО18 опять вышли из автомашины и направились к месту парковки автомашины «№ белого цвета, регистрационный знак № расположенной на <адрес> с сотрудниками ОРЧ было принято решение задержать данных лиц с целью проверки документов и установления данных припаркованного автомобиля марки «Мазда 3», белого цвета, регистрационный знак С № №. После того, как ФИО4 открыл с помощью брелка автомашину «Мазда 3» белого цвета, регистрационный знак № ими были задержаны: ФИО4 и ФИО18 В это время сотрудниками ОРЧ возле автомашины «Мазда 6», черного цвета, г№ № был задержан ФИО3 При проверке VIN номера автомашины «Мазда 3» белого цвета, регистрационный знак № установлено, что данная автомашина является похищенным автомобилем марки «Мазда 3», с государственным регистрационным знаком <***>. (том 2 л.д.1-3, л.д.4-7).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ФИО4 является ее супругом, охарактеризовала последнего с положительной стороны. Ничего противоправного она за ним не замечала. Когда ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ уходил из дома, то сказал, что на полчаса выйдет на улицу, чтобы поговорить с ФИО18, однако домой не вернулся. То, что во время обыска у них в квартире нашли какие-то автомобильные регистрационные номера она тоже никак объяснить не может, так как их ранее не видела, и не предполагает откуда они появились в их доме. (том 2 л.д.8-10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает с ФИО3 В сентябре 2019 года она приобрела а/машину №, которой пользовался ее сожитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 поругались, после чего ФИО3 уехал, куда не сказал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила следователь, которая сообщила, что ФИО3 задержали за кражу. (том 2 л.д.169-170).

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО3, ФИО4, ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, а именно:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> тайно похитило принадлежащую ей а/машину Мазда 3, г.р.н. №, стоимостью 500.000 рублей. (том 2 л.д.194).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности – во дворе <адрес> МО, откуда была похищена а/машина Потерпевший №1, а у Потерпевший №1 были изъяты документы на похищенную а/машину и ключи. (том 2 л.д.202-209).

- заявление ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> Октябрьского пр-та <адрес> тайно похитило принадлежащую ей а/машину Мазда 3, г.р.н. №, стоимостью 640.000 рублей. (том 1 л.д.5).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности – в 20 метрах от 8-го подъезда <адрес> Октябрьского пр-та <адрес> МО, откуда была похищена а/машина ФИО10, а у ФИО10 были изъяты документы на похищенную а/машину и ключи. (том 1 л.д.8-15).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> Октябрьского пр-та <адрес> МО на СД-диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д.17-21).

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена а/машина марки «Мазда 3» белого цвета, регистрационный знак № которая по приметам была схожа с ранее похищенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомашиной «Мазда 3», регистрационный знак №11.2019 года в 01 час. 30 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» за автомобилем марки «Мазда3», белого цвета, государственный регистрационный знак С №, которая по приметам схожа с ранее похищенным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем «Мазда 3», регистрационный знак №, припаркованным по адресу: <адрес>, при попытке уехать на данном автомобиле были задержаны: ФИО4, ФИО18, ФИО3 При проверке VIN номера автомашины «Мазда 3» белого цвета, регистрационный знак № установлено, что данная автомашина является похищенным автомобилем марки «Мазда 3», с государственным регистрационным знаком А №. (том 1 л.д.76-79).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» за автомобилем марки «Мазда3», белого цвета, государственный регистрационный знак № которая по приметам схожа с ранее похищенным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем «Мазда 3», регистрационный знак №, припаркованным по адресу: <адрес>, при попытке уехать на данном автомобиле были задержаны: ФИО4, ФИО18, ФИО3 (том 1 л.д.80).

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции МУ МВД России «Мытищинское», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок проведения данного ОРМ, с целью изобличения лиц, причастных к хищению а/машины «Мазда 3», регистрационный знак <***> принадлежащей ФИО10 (том 1 л.д.81).

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого изложен порядок проведения данного ОРМ и обстоятельства задержания ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (том 1 л.д.82-83).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предоставленные ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» сведения системы «Поток» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на а/машины:

- Мазда 3 г.н. № (а/машина, принадлежащая ФИО10);

- Мазда 3 г.н. № (а/машина, принадлежащая Потерпевший №1);

- Мазда 6 г.н. № (а/машина, на которой передвигались ФИО3, ФИО4 и ФИО18).

В ходе анализа данных сведений было установлено, что они подтверждают причастность ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к совершению кражи а/машины Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. (когда потерпевший припарковал ее) до 22 час. 34 мин.; а также их причастность к краже а/машины ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.109-110).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: МО, <адрес> была обнаружена а/машина Мазда 6 г.н. № на которой передвигались ФИО4, ФИО3 и ФИО18 в момент совершения преступления, из которой было изъято: 2 чехла на сиденья «под дерево» в упаковках и зеленый пластиковый чемоданчик с набором инструментов (ключи, головки). (том 1 л.д.112-142).

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон Ксиоми с сим-картой Билайн, IMEI: №/№. (том 1 л.д.143).

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: заготовка ключа от а/машины, кусок металла, выточенный под ключ (проворот), а также его отпечатки пальцев рук на дактокарту. (том 1 л.д.144).

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: светло-зеленая папка на кнопке с находящимися внутри чистыми бланками извещений о нарушении ПДД в количестве 5-ти штук, а также 6 чеков об оплате различных сумм через Сбербанк онлайн за 2016 год. (том 1 л.д.145).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 3 электрических автомобильных разъема для подключения внешних устройств к бортовому компьютеру а/машин; ресивер «Тойота»; транспондер Navixy (для проезда по платным автодорогам); переходник «Тойота»; 7 ключей от а/машин; брелок для отключения сигнализации с ключом; 8 металлических заготовок ключей для а/машин; 2 ежедневника с записями. (том 1 л.д.258-268).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: 2 чехла на сиденья «под дерево» в упаковках и зеленый пластиковый чемоданчик с набором инструментов (ключи, головки), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в а/машине Мазда 6 г.н. А754КЕ 799, на которой передвигались ФИО4, ФИО3 и ФИО18 в момент совершения преступления; - мобильный телефон Ксиоми с сим-картой Билайн, IMEI: №/№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра в телефоне была обнаружена информация, подтверждающая факт того, что ФИО18 интересовался способами угона а/машины – инструкции о том, как открыть а/машину без ключа, сведения о кодах к рациям сотрудников полиции различных регионов, то есть была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО2 к совершению вышеуказанных преступлений; - заготовка ключа от а/машины, кусок металла, выточенный под ключ (проворот), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, подтверждающие, по мнению следствия, причастность ФИО4 к совершению преступлений, связанных с кражами а/машин; - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> - 3 электрических автомобильных разъема для подключения внешних устройств к бортовому компьютеру а/машин, ресивер «Тойота», транспондер Navixy (для проезда по платным автодорогам), переходник «Тойота», 7 ключей от а/машин, брелок для отключения сигнализации с ключом, 8 металлических заготовок ключей для а/машин, подтверждающие, причастность ФИО2 к совершению преступлений, связанных с кражами а/машин; 2 ежедневника с записями, в одном из которых записаны различные телефоны, а во втором различные записи о том, как завести различные а/машины без ключа, указание различных приборов, предназначенных для этих целей, и их стоимость, служебные частоты сотрудников полиции, то есть информация, по мнению следствия, использующаяся для угона а/машин, то есть подтверждающая причастность ФИО2 к совершению вышеуказанных преступлений. (том 2 л.д.63-147).

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в а/машине Мазда 6, г.р.н. №, на которой передвигались ФИО4, ФИО3 и ФИО18 в момент совершения преступления, чехле на сиденье «под дерево» опознал принадлежащий ему, ранее похищенный вместе с его а/машиной. (том 3 л.д.6-8).

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в а/машине Мазда 6, г.р.н№, на которой передвигались ФИО4, ФИО3 и ФИО18 в момент совершения преступления, чемоданчике с инструментами, опознал принадлежащий ему, ранее похищенный вместе с его а/машиной. (том 3 л.д.9-11).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: свидетельство о регистрации № № на а/машину Мазда 3, г.н. № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета. Собственник Потерпевший №1; ПТС <адрес> на данную а/машину, а также 2 ключа от нее, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у Потерпевший №1 (том 3 л.д.12-19).

- справка о стоимости похищенной у Потерпевший №1 автомашины. (том 3 л.д.134).

- справка о стоимости похищенного из а/машины Потерпевший №1 имущества. (том 3 л.д.136).

- справка о стоимости похищенной у ФИО10 автомашины. (том 3 л.д.135).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 указал места совершения им совместно с ФИО18 и ФИО4 краж а/машин и рассказал об обстоятельствах их хищений. (том 3 л.д.139-146).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 указал места совершения им совместно с ФИО18 и ФИО3 краж а/машин и рассказал об обстоятельствах их хищений. (том 3 л.д.157-164).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО18 указал места совершения им совместно с ФИО3 и ФИО4 краж а/машин и рассказал об обстоятельствах их хищений. (том 3 л.д.175-181).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: МО, <адрес> была обнаружена и изъята а/машина Мазда 3 белого цвета г.н. №, на зеркале заднего вида которой были обнаружены 2 следа пальцев рук, которые были перекопированы на 2 отрезка дактопленки; а также а/машина Мазда 6 г.н. № на которой передвигались ФИО4, ФИО3 и ФИО18 в момент совершения преступления, из которой было изъято: буклет фитнес клуба «Зебра», внутри которого находится контракт № на имя ФИО10 о покупке абонемента в фитнес клуб и чеки об оплате; пара шерстяных перчаток бежевого цвета с бисером белого цвета; черные перчатки до локтя; зонт Popular с изображением архитектуры; подушка синего цвета с надписью «Тойота»; подушка под шею серого цвета с кошачьими глазами; набор автомобилиста в черном чехле, внутри которого находятся огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки, буксировочный трос; тряпичная сумка ярко синего цвета, внутри которой находятся 4 подстилки темно-черного цвета, 2 сумки с лейблом «Бондюэдь» темно-зеленого цвета, красно-белая сумка с лейблом «Окей». (том 1 л.д.112-142).

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: МО, <адрес>, у <адрес>, имеются: - на отрезке с размерами сторон 43+28мм откопирован один след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 32+21мм, пригодный для идентификации личности; - на отрезке с размерами сторон 36+27мм откопирован один след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 29+23мм, пригодный для идентификации личности. (том 1 л.д.158-160).

- заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пригодные для идентификации личности следы папиллярных узоров рук, оставлены: - след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 32+21мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4, 28.10.1978г.р.; - след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 29+23мм, оставлен не ФИО4, не ФИО18 и не ФИО3, а оставлен другим лицом. (том 3 л.д.31-40).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 3 электрических автомобильных разъема для подключения внешних устройств к бортовому компьютеру а/машин; ресивер «Тойота»; транспондер Navixy (для проезда по платным автодорогам); переходник «Тойота»; 7 ключей от а/машин; брелок для отключения сигнализации с ключом; 8 металлических заготовок ключей для а/машин; 2 ежедневника с записями. (том 1 л.д.258-268).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт с 2-мя отрезками дактопленки с 2-мя отпечатками пальцев рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с зеркала заднего вида похищенной а/машины, принадлежащей ФИО10, обнаруженной возле <адрес> МО. (том 3 л.д.46-48).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, являются:

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия (том 3 л.д.65-69, л.д.188-193), которые они подтвердили в полном объеме.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО16 следует, что ФИО18 является ее сыном, с которым они проживают вместе. Ранее где-то в 2013-2014 годах сын употреблял наркотические средства, какие именно, она пояснить не может, но в 2014 году был судим за употребление наркотических средств. После этого длительное время наркотики не употреблял, однако, летом 2019 года она заметила, что сын опять стал употреблять наркотические средства. Она несколько раз говорила с ним на эту тему, сын говорил, что обязательно завяжет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в квартиру позвонили. Когда она открыла, на пороге стояли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что сын задержан за совершение кражи а/машины, что у них имеется постановление на обыск в его и ее квартире. С данным постановлением она ознакомилась и расписалась, против обыска не возражала. После этого были приглашены двое, в присутствии которых был проведен обыск в квартире. Перед началом обыска ей было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо предметы, добытые преступным путем. Она сообщила, что таковых в квартире нет. Далее, в ее присутствии и присутствии понятых был проведен обыск в ее квартире, в ходе которого было обнаружено: в комнате сына, в комоде - различные ключи и заготовки ключей, документы на машины, 2 записные книжки сына, изолента, электронные весы. В шкафу, в вещах сына были обнаружены 2 рубашки сына, в карманах которых было обнаружено порошкообразное вещество. Данное вещество было пересыпано в бумажные конверты, после чего вместе с рубашками изъято, упаковано в отдельные конверты - пакеты. По поводу данных веществ она пояснила, что не знает, что это такое. Сотрудники полиции сообщили, что это, вероятно, наркотические средства. Также в нижнем ящике шкафа были обнаружены и изъяты семена, по данному поводу может пояснить, что у ее брата есть дача, на которой она периодически занимается огородом, это семена овощей, предназначенных для посадки, принадлежат те ей. Семена также были изъяты. По поводу обыска и изъятия указанных ей предметов и веществ одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для прочтения ей и понятым. Они его прочитали и расписались, так как в протоколе все было записано правильно. После этого сотрудники полиции с изъятым уехали. (том 3 л.д.98-100).

Также вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения №, в ходе которого у него установлен факт употребления наркотических средств. (том 1 л.д.233-237).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 2 рубашки, в 2-х карманах которых было обнаружено и изъято, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое было переупаковано в 2 бумажных конверта, 2 рубашки были упакованы в полимерный пакет; а также электронные весы со следовыми остатками наркотического средства героин (диацетилморфин). (том 1 л.д.258-268).

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1, 2), изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилой комнате ФИО2 по адресу: <адрес>..» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 51,8 грамм, объект 2 – 7,46 грамм. В составе веществ, обнаруженных на поверхностях электронных весов (объект 12), а также на внутренних поверхностях карманов рубашек (объекты 15, 16), изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилой комнате ФИО2 по адресу: <адрес>..» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 12 – 0,02 грамма, объект 15 – 0,10 грамм, объект 16 – 0,02 грамма. (том 2 л.д.53-55).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: - мобильный телефон Ксиоми с сим-картой Билайн, IMEI: №/№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра в телефоне была обнаружена информация, подтверждающая факт того, что ФИО18 является лицом, употребляющим наркотические средства, то есть была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО2 к совершению вышеуказанных преступлений; - бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 51,78 грамм (с учетом проведенной экспертизы, в ходе которой были израсходованы 0,02 грамма вещества), изъятым из кармана рубашки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что конверт повреждений не имеет, его целостность не нарушена; - бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 7,44 грамма (с учетом проведенной экспертизы, в ходе которой были израсходованы 0,02 грамма вещества), изъятым из кармана рубашки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что конверт повреждений не имеет, его целостность не нарушена; - бумажный конверт с электронными весами со следовыми остатками наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,02 грамма (которые были израсходованы в ходе проведения экспертизы), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что конверт повреждений не имеет, его целостность не нарушена; - полимерный пакет с 2-мя рубашками со следовыми остатками в карманах каждой наркотического средства героин (диацетилморфин), массами: 0,08 грамм (с учетом проведенной экспертизы, в ходе которой были израсходованы 0,02 грамма вещества), и 0,02 грамма (которые были израсходованы в ходе проведения экспертизы), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что пакет повреждений не имеет, его целостность не нарушена. (том 2 л.д.63-147).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО18 в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 59,40 грамм, часть из которого, неустановленной следствием массы, употребил, а оставшееся незаконно хранил в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, до момента, когда в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе неотложного обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, в период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, было обнаружено и изъято: в шкафу 2 рубашки, принадлежащие ФИО2, в карманах которых было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 51,8 грамм и 7,46 грамм соответственно, а в самих карманах данных рубашек после изъятия остались следовые остатки наркотического средства героин (диацетилморфин), массами: 0,10 грамм и 0,02 грамма, а также в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми остатками наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,02 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства. (том 3 л.д.82).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлениях полностью доказана. Их виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях, квалифицирует их действия по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также доказанной вину ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенные ФИО3, ФИО4, ФИО18 преступления относятся к категории тяжких.

Как личность по месту регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО18 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимых дают суду основания считать ФИО3, ФИО4, ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом.

В то же время, ФИО4 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО4 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, матери, являющейся инвали<адрес> группы, не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с последнего места работы.

В то же время, ФИО18 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО18 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, ФИО3 ранее дважды судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО3 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. «в» ч.2 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимым применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, назначение наказания подсудимым в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному, и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3, ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, а ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семей виновных, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

А также суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семей виновных, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимых к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 и ФИО4 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а ФИО3 – п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4, ФИО2 под стражей со дня их заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Время нахождения ФИО4, ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня его заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Время нахождения ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ:

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4, ФИО3, ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4, ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4, ФИО2 под стражей со дня их заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Время нахождения ФИО4, ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня его заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Время нахождения ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- сведения системы «Поток», - хранить в материалах уголовного дела.

- свидетельство о регистрации ТС <адрес> на а/машину <данные изъяты> года выпуска, 2 комплекта ключей от а/машины с брелками автозапуска, а/машина Мазда 3 белого цвета (VIN) №, буклет фитнес клуба «Зебра», внутри которого находится контракт № на имя ФИО10, пара шерстяных перчаток бежевого цвета с бисером белого цвета, черные перчатки до локтя, зонт Popular с изображением архитектуры, подушка синего цвета с надписью «Тойота», подушка под шею серого цвета с кошачьими глазами, набор автомобилиста в черном чехле, внутри которого находятся огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки, буксировочный трос, тряпичная сумка ярко синего цвета, внутри которой находятся 4 подстилки темно-черного цвета, 2 сумки с лейблом «Бондюэдь» темно-зеленого цвета, красно-белая сумка с лейблом «Окей», светло-зеленая папка на кнопке с находящимися внутри чистыми бланками извещений о нарушении ПДД в количестве 5-ти штук, а также 6 чеками, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10

- г.н. С864УУ 77, являющиеся способом совершения кражи данной а/машины, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», уничтожить.

- свидетельство о регистрации № № на а/машину Мазда 3, г.н. №; ПТС <адрес> на данную а/машину, а также 2 ключа от нее, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (обложка), - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

- 2 чехла на сиденья «под дерево» в упаковках и зеленый пластиковый чемоданчик с набором инструментов (ключи, головки), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- бумажный конверт с отрезком дактопленки с отпечатком пальца руки, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с зеркала заднего вида похищенной а/машины, принадлежащей ФИО10, принадлежащим ФИО4, - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон Ксиоми с сим-картой Билайн, IMEI: №/№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в котором обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО2 к совершению вышеуказанных преступлений, - оставить по принадлежности матери ФИО2

- заготовка ключа от а/машины, кусок металла, выточенный под ключ (проворот), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе неотложного обыска в жилище ФИО2 3 электрических автомобильных разъема для подключения внешних устройств к бортовому компьютеру а/машин, ресивер «Тойота», транспондер Navixy (для проезда по платным автодорогам), переходник «Тойота», 7 ключей от а/машин, брелок для отключения сигнализации с ключом, 8 металлических заготовок ключей для а/машин, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению преступлений, связанных с кражами а/машин, а также 2 ежедневника с записями, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

- бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 51,78 грамм (с учетом проведенной экспертизы, в ходе которой были израсходованы 0,02 грамма вещества), изъятым из кармана рубашки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

- бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 7,44 грамма (с учетом проведенной экспертизы, в ходе которой были израсходованы 0,02 грамма вещества), изъятым из кармана рубашки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

- бумажный конверт с электронными весами со следовыми остатками наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,02 грамма (которые были израсходованы в ходе проведения экспертизы), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

- полимерный пакет с 2-мя рубашками со следовыми остатками в карманах каждой наркотического средства героин (диацетилморфин), массами: 0,08 грамм (с учетом проведенной экспертизы, в ходе которой были израсходованы 0,02 грамма вещества), и 0,02 грамма (которые были израсходованы в ходе проведения экспертизы), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: МО, <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, в ходе осмотра которого установлено точное время хищения а/машины Мазда 3 г.н. А318ВХ 62, принадлежащей ФИО10, - хранить в материалах уголовного дела (обложка).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева