Решение № 2А-234/2019 2А-234/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-234/2019

Дело №2а-234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А. А.,

секретаря ФИО5,

с участием:

истца ФИО3, ее представителя ФИО1,

ответчика главы администрации МО «сельсовет <адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «сельсовет <адрес>» об обязании администрации МО«сельсовет <адрес>» выделить ей земельный участок площадью 3000 кв.м. без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства и об отмене постановления администрации МО«сельсовет <адрес>» о выделении земельного участка другому лицу, одновременно истребовав копию постановления о выделении земельного участка третьему лицу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «сельсовет <адрес>» об обязании администрации МО«сельсовет <адрес>» выделить ей земельный участок площадью 3000 кв.м. без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства и об отмене постановления администрации МО«сельсовет <адрес>» о выделении земельного участка другому лицу, одновременно истребовав копию постановления о выделении земельного участка третьему лицу.

В обоснование административного иска указала, что она обратилась с заявлением к главе МО «сельсовет <адрес>» <адрес> о выделении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании поданного заявления администрацией МО «сельсовет <адрес>» вынесено постановление от 17.02.2017г. № о проведении работ по формированию земельного участка, расположенного в местности сана баг |, в селении Джибахни из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Присвоен кадастровый № сформирован участок на основании ее заявления для бесплатного представления ей в собственность без проведения торгов и для ведения личного подсобного хозяйства.

Основанием для вынесения постановления главой МО «сельсовет <адрес>» о проведении работ по формированию земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства послужило ее заявление.

Из указанного земельного массива ей не выделен земельный участок, хотя она имеет право на получение земельного участка без проведения торгов.

Указанный земельный участок выделен другому лицу и он же его огорадил. На ее требования о выдаче ей постановления о выделении земельного участка оставлены без удовлетворения и постановление о выделении земельного участка другому лицу ответчик оставил без удовлетворения, сославшись на то, что он предоставит его в суд.

На основании изложенного просит суд обязать администрацию МО «сельсовет <адрес>» <адрес> выделить ей земельный участок площадью 3000 кв. м. без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства, отменить постановление администрации МО «сельсовет <адрес>» о выделении земельного участка другому лицу, одновременно истребовав копию постановления о выделении земельного участка третьему лицу.

В ходе судебного заседания истец и ее представитель исковые требования изложенные в заявлении поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить их.

Глава администрации МО «сельсовет <адрес>» исковые требования истца не признал и показал, что земельный участок на который претендует истец, согласно похозяйственной книге еще 1997 году был выделен другому лицу, после его смерти данный участок перешел по наследству его близким, которые платят земельный налог. Он данный земельный участок не выдавал, оно было выдано до него. Он неоднократно говорил истцу, чтобы она показала пустой участок, который они хотят и он вынесет постановление на данный земельный участок. Но истец отказывается показать другой участок, претендуя на данный земельный участок. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 обратилась к главе МО «сельсовет <адрес>» <адрес> с заявлением о выделении ей земельного участка из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением главы МО администрации МО «сельсовет <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по формированию земельного участка площадью 3000 кв.м. в местности «<адрес>» <адрес>, из земель населенных пунктов, для бесплатного предоставления ФИО3 в собственность.

С учетом того, что данный земельный участок согласно похозяйственной книги с 1997 года находится в пользовании у ФИО6, истцу ФИО3 данный земельный участок в собственность не был передан.

Оспариваемое постановление истцом вынесено администрацией МО «сельсовет <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е с пропуском установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока, с того момента, когда истцу стало известно о принятом в отношении ее решении, что в силу положений части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, административным истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В суде заявила, что не знала о сроках иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации МО «сельсовет <адрес>» об обязании администрации МО«сельсовет <адрес>» выделить ей земельный участок площадью 3000 кв.м. без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства и об отмене постановления администрации МО«сельсовет <адрес>» о выделении земельного участка другому лицу, одновременно истребовав копию постановления о выделении земельного участка третьему лицу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков