Апелляционное постановление № 22-2318/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 4/8-2/2024

Судья Колькольцев Б.В. № 22-2318/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 октября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Беспаловой А.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В.,

защитника - адвоката Сапожниковой Н.Е.,

при секретере ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Акбулакского района Оренбургской области Марчукова А.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Чигановой Н.В. об отмене постановления, выступление адвоката Сапожниковой Н.Е., возражавшей по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), отбывает наказание по приговору Акбулакского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложена обязанность на осужденного в период условного осуждения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденных согласно графику, определенным данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заместитель начальника Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2024 года производство по представлению заместителя начальника Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, прекращено.

В апелляционном представлении прокурор Акбулакского района Оренбургской области Марчуков А.А., приводя положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 190 УИК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, п. 80 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной ФИО2 по Оренбургской области от (дата) №, выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что в судебное заседание заместителем начальника Соль-Илецкого МФ ФКУ ИИ У ФСИН России по Оренбургской области ФИО4 предоставлена к обозрению и приобщена к материалу доверенность № от (дата) исх. №, выданная начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 Эта доверенность подтверждает ее полномочия на представление интересов ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области во всех государственных, общественных, коммерческих учреждениях, по всем вопросам, связанным с ее деятельностью на всей территории Акбулакского района Оренбургской области, в том числе вносить в суды в установленном законом порядке представления. Полагает, что судом необоснованно оценена только должностная инструкция начальника Соль-Илецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, из которой видно, что заместитель начальника филиала майор внутренней службы ФИО4 исполняет обязанности начальника филиала во время его отсутствия. Однако судом не дана оценка вышеуказанной доверенности о представлении ФИО4 всех интересов ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в том числе и внесении в суд представлений об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Просит постановление суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ (п. 7 ст. 397 УПК РФ) рассматривается по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 25 июня 2024 года «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока».

Таким образом, нормы уголовно-процессуального закона предусматривают возможность рассмотрения вопросов об отмене условного осуждения по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Из представленных материалов следует, что заместитель начальника Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, действуя на основании доверенности № от (дата) исх. №, выданной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 Эта доверенность подтверждает полномочия на представление интересов ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области во всех государственных, общественных, коммерческих учреждениях, по всем вопросам, с связанным с ее деятельностью на всей территории Акбулакского района Оренбургской области, а также вести дела во всех судебных органах, в том числе подавать представления.

Доверенность выдана ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, то есть учреждением, исполняющим наказание.

Вместе с тем суд первой инстанции, принимая решение о прекращении производства по представлению заместителя начальника Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, не учел наличие данной доверенности.

Помимо доверенности от учреждения, исполняющего наказание, в п. 3.28 должностной инструкции заместителя начальника Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 указано, что она имеет обязанности вносить в суды в установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания и освобождения от наказания.

Свои выводы суд обосновал положениями ст. 190 УИК РФ, согласно которым представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем начальник уголовно-исполнительной инспекции может осуществлять свои полномочия, представляя интересы учреждения, исполняющего наказание, без доверенности.

Доверенность от учреждения, исполняющего наказание, давала заместителю начальника Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 право представлять интересы учреждения, исполняющего наказание, в том числе подавать в суд представление об отмене условного осуждения.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и в силу ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда первой инстанции и направления материала в Акбулакский районный суд Оренбургской области на новое рассмотрение в том же составе суда.

Так как представление об отмене условного осуждения подано в период испытательного срока, оно подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова