Апелляционное постановление № 22К-78/2021 от 27 января 2021 г. по делу № 1-70/2021

Председательствующий – Соколова Н.Н. материал № 22-78/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 28 января 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай КазандыковойС.А.,

подсудимого ФИО9., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № 95 и ордер №18019,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бунькова А.С. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей на 4 месяца в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление подсудимого ФИО9., адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО9 обвиняется в двух кражах чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в четырех кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в краже чужого имущества, в растрате чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта, совершенных в период <дата> в <адрес>.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого ФИО9. с 21 октября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, в дальнейшем срок содержания ФИО9. под стражей продлевался Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 15 декабря 2020 года до 3 месяцев, то есть по 20 января 2021 года включительно.

17 декабря 2020 года уголовное дело в отношении ФИО9 поступило для рассмотрения по существу в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

13 января 2021 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО9 продлен на 4 месяца со дня поступления дела в суд, то есть по 16 апреля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Буньков А.С. в интересах подсудимого ФИО9 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, ФИО9 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возмещал потерпевшим причиненный ущерб, все доказательства по делу собраны; судом не рассматривалась возможность избрания в отношении ФИО9. иной меры пресечения, а также не обоснована дата, до которой продлен срок содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Горно-Алтайска Шипунов Д.В., не согласившись с ее доводами, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При продлении срока содержания под стражей учитывается наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились и не утратили своего значения на момент поступления дела в суд, поскольку ФИО9 обвиняется в совершении ряда преступлений корыстной направленности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, обвиняется в совершении преступлений через непродолжительный период времени после освобождения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, объявлялся в розыск, что с высокой степенью вероятности дает основание полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, а принятое судьей решение в постановлении мотивировано.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, а признание вины, возмещение ущерба потерпевшим, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения. Судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО9 принято с учетом данных о личности подсудимого, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с выводами которого не согласиться нет оснований.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении указана конкретная дата и срок продления содержания под стражей ФИО9., который исчисляется со дня поступления дела в суд, что соответствует требованиям ч.2 ст.255 УПК РФ.

Сведений о том, что ФИО9 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 января 2021 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: