Решение № 2-518/2018 2-518/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело№2-518/2018г. Именем Российской Федерации с.Карабудахкент 08 мая 2018г. Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца М., адвоката К., представившего доверенности от 30.03.2018г., ответчика М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к М. о признании добросовестным приобретателем,- М. обратился в суд с иском к М. о признании добросовестным приобретателем, мотивировав тем, что в декабре 2013 года истец на автомобильном рынке г.Махачкалы по Договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у Ответчика автомобиль «Газ-274700000». Стоимостью 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Истец и Ответчик как Стороны по Договору подписали Договор, Ответчик получил денежные средства в размере 380000 рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 02.12.2013 года истцом указанное транспортное средство было предоставлено вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД г.Избербаш для регистрации перехода права собственности, где переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, государственный регистрационный знак <***> рус, в ПТС были внесены необходимые изменения. Приобретенное транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства Истца сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись. Истец 13 марта 2018 года обратился в МРЭО ГИБДД г.Избербаш для внесения в документы отметки об установке газобаллонного оборудования, где его автомашина была задержана ст. ИДПС полка ДПС ГИБ ДД МВД по РД ФИО1 Основаниями тому послужило то, что при обследовании данного транспортного средства выявилось, что заводское идентификационного номера кузова (кабины), рамы (шасси) автомобиля подвергались изменению. Данное транспортное средство было изъято как вещественное доказательство и в настоящее время оно находится на ответственном хранении ОМВД РФ по г.Избербаш. Права требования на указанное транспортное средство никто не заявляет. Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст.218, 302-304 ГК РФ. Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, или сделки об отчуждении этого имущества. Как считает истец, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемой автомашины, сторонами добровольно был подписан договор купли - продажи автомашины, Истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении транспортного средства в угоне или розыске. Ответчик передал транспортное средство добровольно, до продажи оно находилось в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент продажи в розыске не находилось, оно было свободно от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства. Постановлением дознавателя ОМВД РФ по г.Избербаш капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.3264.1 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности в части действий лица, подделавшего идентификационный номер автомобиля «Газ-274700000» за гос номерами <***> рус. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М. по основаниям п.2 4.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях какого-либо состава преступления. Просит суд установить факт добросовестного приобретателя М. автомобиля марки «ГАЗ - 274700000» за гос номерами <***> рус в собственность, а также признать за М. право собственности на автомобиль марки «Газ-274700000». В суде представитель истца К. поддержал исковые требования и просит признать М. добросовестным приобретателем автомашины марки «Газ-274700000». также признать за М. право собственности на автомобиль марки «Газ-274700000». Ответчик М. в суде подтвердил факт продажи в декабре 2013г. автомашины «Газ-274700000» и пояснил, что он являлся посредником, Он приобретал а/м и с небольшой наценкой перепродавал его. Он указанную машину зарегистрировал на свое имя, затем продал с переоформлением через МРЭО ГИБДД г.Избербаш. Никаких проблем при оформлении не было. Он номера не перебивал, как купил, так и продал. Представитель третьего лица - Управления ОМВД по г.Избербаш в судебное заседание не явился, хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований не представил. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из объяснений сторон следует, что в декабре 2013г. ответчик на рынке в г.Махачкала продал, ранее приобретенный им на рынке автомобиль, а истец приобрел его у ответчика за 380 тыс. рублей. Расчеты произведены проведены сразу на месте. Переход права собственности оформлен в МРЭО ГИБДД г.Избербаш 02.12.2013г. Истцу выданы ПТС с внесенными изменениями, СТС, государственный рег.знак <***> рус. Указанной автомашиной истец пользовался вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., пока не обратился в МРЭО ГИБДД г.Избербаш для внесения в документы отметки об установке газобаллонного оборудования. При обследовании а/м выявлено, что идентификационный номер кузова(кабины), рамы (шасси) подвергнуты изменению. Транспортное средство изъято как вещественное доказательство и помещено на ответственное хранение в ОМВД РФ по г. Избербаш. Постановлением дознавателя ОМВД РФ по г.Избербаш капитана полиции ФИО2 в возбуждении уголовного дела на М. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из постановления дознавателя также следует, что «М. приобретая автомобиль, а в последующем представляя его для переоформления в МРЭО ГИБДД г.Избербаш не подозревал о том, что идентификационный номер на транспортном средстве изменялся, а соответственно и незаконном способе добычи продавцом транспортного средства». Таким образом, судом установлено, истец добросовестно пользовался указанной автомашиной около 5 лет, проверку автомашины прошел у МРЭО ГИБДД г.Избербаш. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,- Исковые требования М. к М. о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить. Считать установленным факт добросовестного приобретения М. автомобиля марки «ГАЗ - 274700000» за гос номерами <***> рус в собственность. Признать за М. право собственности на автомобиль марки «Газ-274700000» гос номерами <***> рус. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Абдуллаев А.М. Суд:Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Абдуллаев Абдулбасир Магомедзагидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |