Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2- 564 \2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Истица просила суд признать за ней, ФИО3 право собственности на жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1», литер «А2», литер «А3», литер «А4», общей площадью 116,9 кв.м., жилой площадью 68,1 кв.м. с летней кухней литер «Ж», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, в 1938г. произвела строительство жилого дома по <адрес>, где с 1949 г. постоянно проживала и была зарегистрирована.

Решением исполкома Железнодорожного районного совета народный депутатом г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом <адрес> был признан непригодным для проживания, в связи с чем ФИО2 и члены ее семьи, в том числе истице ФИО3 была разрешена постановка на квартирный учет для получения благоустроенного жилого помещения, при предоставлении которого на ФИО2 возлагалась обязанность снести строение по <адрес>.

Однако благоустроенное жилье ФИО2 и членам ее семьи предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 оставила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещала ФИО3

Истица приняла наследство поскольку фактически вступила во владение наследственными имуществом, так как постоянно проживала с наследодателем с 1968 г.

Истица ФИО3 на основании уведомления о начале выполнения строительных работ, зарегистрированного в инспекции ГАСК в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ №, произвела новое строительство жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан сертификат соответствия №, согласно которому инспекция ГАСК в АР Крым удостоверила соответствие законченного строительством объекта – жилого дома с хозяйственными постройками площадью, 116,9 кв.м. по <адрес> на основании акта готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ

На момент предъявления иска в суд жилой дом по <адрес> состоит из жилого дом литер «А» с пристройками литер «А1», литер «А2», литер «А3», литер «А4», общей площадью 116,9 кв.м., жилой площадью 68,1 кв.м. с летней кухней литер «Ж».

Оформить право собственности на жилой дом истица лишена возможности, в связи с отсутствием государственной регистрации ранее возникшего права наследодателя на наследственное имущество.

Представитель истцы ФИО3 – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления. Указала, что земельный участок по адресу <адрес> не предоставлялся наследодателю ФИО2

Ответчик Администрация города Симферополя в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д.31). О причинах неявки суд не извещала.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФЗК «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» закреплены положения о том, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено данным законом.

Таким образом, в связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество внесено в государственный реестр в Российской Федерации, суд считает, что к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ, следует применять положения гражданского законодательства Украины.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства (17 мая 1991 года) подлежит материальное право -Гражданский кодекс УССР в редакции 1963 г.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что наследодатель ФИО7 была зарегистрирована во временном жилом строении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки выписки из домовой книги о составе семьи и прописке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно решения Железнодорожного районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что самовольно построенное временное строение на самовольно занятом в 1938 г. земельном участке по <адрес> принадлежит ФИО2, где она проживает с семьей внучки ФИО3 В связи с тем, что самовольно построенное временное строение пришло в негодность и не соответствует нормам жилого, ФИО2 просила разрешить стать на квартирный учет. Согласно указанного решения райисполкома было разрешено ФИО3 стать на квартирный учет, для получения жилой площади, в том числе и на ФИО2 На ФИО2 после получения квартиры, была возложена обязанность в месячный срок самовольно построенные временные строения снести и освободить самовольно захваченный земельный участок по <адрес>. ( л.д. 4).

Таким образом судом установлено, что земельный участок в установленном законом порядке в бессрочное пользование для строительства и обслуживание жилого дома по <адрес> никогда не предоставлялся ФИО2, а является самовольно захваченным.

Представитель истца в судебном заседании пояснили, что земельный участок по адресу <адрес> не предоставлялся наследодателю ФИО2

Кроме того, решением райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ было установлено что временное строение по <адрес> пришло в негодность.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 оставила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещала ФИО3 (л.д. 3).

Согласно сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 32).

Поскольку истица на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с наследодателем по <адрес> в наследственном доме, де была зарегистрирована, данное является доказательством фактического вступления по владение и пользование наследственным имуществом на протяжении срока предусмотренного для принятия наследства согласно ст. 549 ГК УССР

Согласно положений ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии со ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 529 ГК УССР признается, что наследник принял наследство:1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что земельный участок наследодателю никогда не предоставлялся в установленном законом порядке, то положения пункта 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к данным правоотношениям не применимы.

Истица ФИО3 на основании уведомления о начале выполнения строительных работ, зарегистрированного в инспекции ГАСК в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ №, произвела новое строительство жилого дома по <адрес>.( л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан сертификат соответствия №, согласно которому инспекция ГАСК в АР Крым удостоверила соответствие законченного строительством объекта – жилого дома с хозяйственными постройками по <адрес> общей площадью 116,9 кв.м., на основании акта готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

В акте готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ в графе характеристика строительства указано новое строительство. ( л.д.11).

В указанном акте готовности объекта к эксплуатации указаны следующие характеристики жилого дома по <адрес> общая площадь 116,9 кв.м., жилая площадь 68,1 кв.м., летняя кухня литер «Ж».( л.д. 11-12).

Истица просила суд признать за ней, ФИО3, право собственности на жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1», литер «А2», литер «А3», литер «А4», общей площадью 116,9 кв.м., жилой площадью 68,1 кв.м. с летней кухней литер «Ж», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жилой дом с указанными характеристиками никогда не принадлежал наследодателю ФИО2, а является домовладением возникшим в результате нового строительства который был построен истицей ФИО3 в 2010г.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом правовых оснований для признания права собственности на спорное домовладение в порядке наследования не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку при принятии иска, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ отсрочил уплату госпошлины до рассмотрения дела по существу, то с истицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.