Приговор № 1-176/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 19 декабря 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Геймбюхнер А.С.,

защитников – адвокатов Беллер О.В. и Кобелева Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, <данные изъяты> судимого: 15 июня 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по п.п.«а», «в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2017 около 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в с.Малое Шумаково Увельского района Челябинской области, договорились между собой на совершение хищения двух автомобильных колес в сборе состоящих из дисков металлических, штампованных размером R 13, покрышек зимних шипованных «<данные изъяты>» 175/70 R13, находящихся на автомобиле марки <данные изъяты> модель № государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе дома № № по ул. Береговая в с.Малое Шумаково Увельского района Челябинской области, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность ФИО1 и ФИО2 20.10.2017 около 21 часа 00 минут с целью хищения чужого имущества, проследовали во двор дома № № по ул. Береговая в с.Малое Шумаково Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, где согласно отведенной ему роли ФИО1, с помощью заранее приготовленного болоньевого ключа, открутил с автомобиля марки <данные изъяты> модель № государственный регистрационный знак №, два автомобильных колеса в сборе состоящие из дисков металлических, штампованных размером R 13, покрышек зимних шипованных «<данные изъяты>» 175/70 R 13. ФИО2 согласно отведенной ему роли находился около ФИО1, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтоб их преступные действия не были обнаружены, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместными и согласованными умышленными преступными действиями, тайно из корыстных побуждений, похитили два автомобильных колеса в сборе, состоящие из дисков металлических, штампованных, размером R 13, покрышек зимних шипованных «<данные изъяты>» 175/70 R 13, стоимостью за одно автомобильное колеса в сборе 1500 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 1 С места совершения преступления, соучастники ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПОТЕРПЕВШИЙ 1 , материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники – адвокат Беллер О.В., адвокат Кобелев Н.В. поддержали ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие судимостей у ФИО1, наличие у ФИО2 малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, а ФИО2 не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания с применением норм ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с отменой - на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по предыдущему приговору от 15 июня 2017 года, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей - исправление подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, а менее строгие вид и мера наказания не будут способствовать достижению вышеуказанных целей.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, ФИО2, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 15 июня 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 15 июня 2017 года назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два автомобильных колеса в сборе состоящие из дисков металлических штампованных размером R13, покрышек зимних шипованных «<данные изъяты>» 175/70 R13 возвратить ПОТЕРПЕВШИЙ 1 освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья