Приговор № 1-126/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 25 февраля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Сюсько М.М.,

защитника-адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/2020 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», сожительствующего, военнообязанного, судимого:

- 08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 19 декабря 2018 года. Не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами имеет 1 месяц 24 дня.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 21 декабря 2017 года, а также имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 08 октября 2018 года, 10 ноября 2019 года в 05 часов 32 минуты на автодороге в районе дома № 14 по ул. Мира в г. Братске Иркутской области управлял автомобилем «УАЗ 23632» государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.90-94, 129-132), следует, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он 10 ноября 2019 года в 05 часов 32 минуты на автодороге возле дома № 14 по ул. Мира в г. Братске управлял автомобилем «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, поскольку перед этим распивал спиртное.

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля НДВ, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 - ее сожитель. У нее в собственности имеется автомобиль «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак ***. В ноябре 2019 года ФИО1 вместе со своей бригадой уехал в г. Братск на работу на ее автомобиле. Потом ФИО1 ей позвонил и сказал, что его задержали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Показаниями свидетеля АИА, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 68-72), из которых следует, что 10 ноября 2019 года он находился на смене в составе экипажа ДПС. В 05 часов 32 минуты на автодороге возле дома № 14 по ул. Мира в г. Братске им был остановлен автомобиль «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, у которого имелся запах алкоголя изо рта, речь нарушена, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель ФИО1 ответил отказом и согласился пройти медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ВОВ, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 43-47), из которых следует, что она является инспектором исполнения административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское». 11 ноября 2019 года ей поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке данного материала было установлено, что около 05 часов 32 минут 10 ноября 2019 года на автодороге возле дома № 14 по ул. Мира в г. Братске был установлен водитель ФИО1, управляющий автомобилем «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак ***. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ею было установлено, что водитель ФИО1 ранее, а именно по правонарушению совершенному 16 октября 2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14 февраля 2018 года, при этом ФИО1 административный штраф не оплатил. Также был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ 08 октября 2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами закончится 19 апреля 2020 года.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается объективными доказательствами:

-приговор мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 08 октября 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19 октября 2018 года (л.д.23-28);

- постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 21 декабря 2017 года (за правонарушение, совершенное 16 октября 2017 года), которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2018 года (л.д.30-35);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» от 04 декабря 2019 года, из которой следует, что ФИО1 16 октября 2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 08 октября 2018 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 сдал водительское удостоверение 26 июня 2018 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 19 апреля 2020 года. Административный штраф не оплачен (л.д.37). В соответствии со ст.74,84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак *** (л.д. 38-42);

- протоколом выемки от 25 ноября 2019 года, согласно которого было изъято прекращенное производством (в связи с наличием признаков преступления) дело об административном правонарушении № 1630, а также лазерный компьютерный диск с видеозаписью от 10 ноября 2019 года (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 ноября 2019 года, согласно которому прекращенное производством (в связи с наличием признаков преступления) дело об административном правонарушении № 1630, в котором имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 227 от 10 ноября 2019 года, которым установлено состояние опьянения ФИО1, а также DVD-R-диск с видеозаписью обстоятельств остановки автомобиля «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак ***, были осмотрены (л.д.51-65), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.66-67).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, основных деталях совершенного преступления (дате, времени, месте и способе) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, положенных в основу приговора, а также объективными доказательствами.

ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство было установлено посредствам проведения медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями действующего Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.

Направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с Правилами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года №37.

Медицинское освидетельствование было проведено и его результаты оформлены в порядке, установленном Приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Медицинское освидетельствование проведено надлежащим специалистом, до его проведения подсудимый не заявлял каких либо отводов специалисту, сомнений в объективности результатов проведенного медицинского освидетельствования не имеется.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями подсудимого, также согласуются с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

С учетом поведения подсудимого в суде, заключения судебной психиатрической экспертизы (л.д.102-105), сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что действия подсудимого, направлены на грубое пренебрежение общественными интересами в области безопасности дорожного движения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительствует, при этом иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Судом также принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, при котором он признан ограниченно годным к военной службе.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд наряду с изложенными обстоятельствами характера преступления, степени его общественной опасности, характера и размера последствий, данных о личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходит из того, что подсудимый инкриминируемое ему умышленное преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от 08 октября 2018 года, по которому он был осужден за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления, а вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы.

Суд не устанавливает исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совершения преступления, связанного с управлением транспортным средством, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначить, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 08 октября 2018 года.

С учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, характера преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания условно, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит назначить отбывание наказания в колонии поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат издержки связанные с оплатой труда адвоката Крыловой А.Ю., участвующей по назначению в судебном заседании в размере 6750 рублей.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 08 октября 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Подсудимому ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при получении предписания для следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления настоящего приговора в законную силу, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО1 в доход Российской Федерации в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья: О.А. Левин