Приговор № 1-60/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 28 мая 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №87806,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 21 часа 20 минут 27 марта 2018 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для последующего личного употребления путём курения, то есть без цели сбыта. После чего, в период времени с 20 часов 00 минут 04 марта 2018 года до 21 часа 20 минут 27 марта 2018 года ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, взяв с собой полиэтиленовый пакет, проследовал на участок местности, расположенный в 20 метрах южнее от дома №<адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Там, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой не менее 19 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. При этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19 граммов, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года, в период времени с 20 часов 00 минут 04 марта 2018 года до 21 часа 20 минут 27 марта 2018 года, незаконно хранил в вагончике, расположенном в усадьбе дома <адрес>, для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, 27 марта 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в вагончике, расположенном в усадьбе дома <адрес>, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно что совершает незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 19 граммов в значительном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 04 марта 2018 года в период с 20 часов до 21 часа он с целью употребления дикорастущей конопли пришел за территорию хозяйственного двора за усадьбой дома по <адрес>, где нарвал в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Пакет с дикорастущей коноплей отнес в строительный вагончик на территории вышеуказанной усадьбы, где около двух раз употреблял нарванную коноплю путем курения. 27 марта 2018 года к нему приехали сотрудники полиции ФИО12. и ФИО13., которые сообщили, что им поступила информация о том, что он хранит на территории усадьбы строящегося дома наркотическое средство. Он пояснил, что в вагончике имеются бутылки, тряпки и другие предметы, которые остались после употребления дикорастущей конопли. После чего подъехали следователь и понятые и в ходе осмотра вагончика были обнаружены и изъяты предметы, использованные им при курении дикорастущей конопли, выжимки дикорастущей конопли. У него с рук были произведены смывы на марлевый тампон. Затем он указал участок местности, на котором нарвал дикорастущую коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 19 граммов признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 28-32).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО12., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 27 марта 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в вагончике, расположенном в усадьбе дома по <адрес> хранит наркотическое вещество. После чего совместно с участковым полиции ФИО13. прибыли к дому по вышеуказанному адресу, где он сообщил ФИО1, что располагает информацией о том, что тот хранит наркотическое средство на территории усадьбы дома. ФИО1 пояснил, что в вагончике на территории усадьбы у него имеются бутылки, тряпки и другие предметы, которые у него остались после употребления дикорастущей конопли, которую он нарвал за территорией усадьбы дома. Затем следователь в присутствии понятых произвел осмотр указанного вагончика, в котором были обнаружены и изъяты предметы, использованные ФИО1 для курения конопли, вещество растительного происхождения. У ФИО1 были произведены смывы с рук на марлевый тампон, а также ФИО1 указал место, где он нарвал дикорастущую коноплю. ( л.д. 34-36).

Свидетель ФИО13 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 ( л.д. 37-39).

Свидетель ФИО17., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 27 марта 2018 года участвовал в качестве понятого при осмотре вагончика в усадьбе дома <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: тряпки, бутылки, горлышко от бутылки, головка ключа, тарелка, вещество растительного происхождения. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что указанные предметы и вещество он использовал для личного употребления дикорастущей конопли путем курения. У ФИО1 были произведены смывы с рук на марлевый тампон и ФИО1 показал участок местности, на котором он нарвал дикорастущую коноплю. ( л.д.40-42).

Свидетель ФИО18., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17. ( л.д. 43-45).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в вагончике, расположенном в усадьбе дома по <адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет с ветошью, три горловинные части пластиковых бутылок, головка ключа, эмалированная тарелка, вещество растительного происхождения, у ФИО1 с рук произведены смывы на марлевый тампон и ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю. (л.д. 4-13);

- заключением эксперта №3988 от 23.04.2018г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составляет 19 граммов; на поверхностях предметов, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.( л.д. 52-54);

- заключением экспертов от 19.04.2018г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.( л.д. 58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также на вагончик в усадьбе дома по <адрес> в котором хранил и употреблял нарванную дикорастущую коноплю. (л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 19 граммов, с ветошью, частями пластиковых бутылок, головкой ключа, горловинной части бутылки, эмалированной тарелкой. ( л.д. 66-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 19 граммов, с ветошью, частями пластиковых бутылок, головкой ключа, горловинной части бутылки, эмалированной тарелкой. (л.д. 69).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет четверых малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является, является трудоспособным, работает неофициально.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет большой общественной опасности и, принимая во внимание его имущественное положение, имущественное положение его семьи, размер получаемого дохода и возможность его получения с учетом его трудоспособного возраста, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 660 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 19 граммов, ветошью, частями пластиковых бутылок, головкой ключа, горловинной части бутылки, эмалированной тарелкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 660 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера