Приговор № 1-307/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-307/2018

1-307/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 16 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Нецко Д.Н., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Чухина Ю.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>, гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

прож.<адрес>,

судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении по незаконного хранения боеприпасов.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В дневное время одного из дней начала апреля 1990 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, находясь в деревне <адрес>, расположенной <адрес>, при раскопке земли, обнаружил один военный патрон калибра 5,45 мм, который согласно заключению эксперта № 51-99 от 18 апреля 2018 года относится к боеприпасам к боевому огнестрельному нарезному оружию: (автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.), данный патрон исправен и пригоден к производству выстрела.

После обнаружения боеприпаса ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпаса, перенес его по месту своего жительства в квартиру <адрес> и, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий, понимая, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации законом №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов и желая этого, умышленно незаконно хранил на подоконнике в комнате по вышеуказанному адресу, один военный патрон калибра 5,45 мм с момента его (боеприпаса) обнаружения до момента его изъятия при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть до 20.35 часов 16.04.2018 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения боеприпасов, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, а также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает невозможным изменение категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, осуществляет уход за своей больной супругой, ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: гильзу от военного патрона калибра 5,45 мм, 114 капсюлей, монтажный патрон, неисправный патрон калибра 7,62 мм, патрон калибра 7,62 мм с поврежденной гильзой, 2 сигнальных патрона, часть сигнальной ракеты, нож, 21 гильзу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 27.07.2018 года.