Постановление № 1-442/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1- 442/ 2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела)

г. Братск 17 октября 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Вибе Е.С.,

С участием:

Государственного обвинителя прокурора г. Братска Исакановой Л.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

Потерпевшего Д.М.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества Д.М. при следующих обстоятельствах:

30 июля 2017г., примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении строящегося <адрес> в г. Братск Иркутской области, тайно похитил принадлежащие Д.М. ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 15.000 рублей и беспроводную компьютерную мышь «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 15.400 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в совершенном преступлении.

Потерпевшей Д.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что товарный чек возвращен Д.М., а конверт со следами рук подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенным Д.М., а <данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев