Решение № 2-435/2026 2-435/2026~М-164/2026 М-164/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-435/2026

2-435/2026

23RS0№ . . .-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 марта 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, был заключен договор займа и написана расписка, согласно которой ФИО3 передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, был заключен договор займа и написана расписка, согласно которой ФИО3 передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно расписке о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей переданы ФИО4

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в случае невозврата денежных средств в указанный срок, передает ФИО3 следующее имущество:

- марка, модель - КАМА35320, Тип ТС грузовой фургон, категория TC(ABCD, прицеп): С, год выпуска № . . ., Шасси № . . ., Кузов № . . ., цвет Серо-голубой, мощность двигателя, кВТ/л.с. 152.4/210, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак М2700К23, паспорт ТС серия <адрес>.

-марка, модель - ГКБ 8350, Тип ТС прицеп общего назначения, категория TC(ABCD, прицеп/04), год выпуска № . . ., шасси № . . .А0274816, кузов отсутствует, цвет синий, мощность двигателя, кВТ/л.с. отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак <***>, паспорт ТС серия 23 Р0 № . . ..

- марка, модель - ВАЗ - 21144, Тип ТС легковой, категория TC(ABCD, прицеп): В, год выпуска № . . ., шасси отсутствует, кузов № <***>, цвет светло-серебристый металлик, мощность двигателя, кВТ/л.с. 59.5/80.9. идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, паспорт ТС серия <адрес>.

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п 1. Ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 свои обязательства в срок не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи, с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Ребякова