Решение № 2-435/2026 2-435/2026~М-185/2026 М-185/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-435/2026

К делу № 2-435/2026

УИД: 23RS0022-01-2026-000390-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 апреля 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о демонтаже (сносе) самовольно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о демонтаже (сносе) самовольно возведенных строений, в котором просит обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств демонтировать: на лесном участке с кадастровым номером № площадью 2,6103 га, местоположением: Краснодарский край, муниципальное образование город Кропоткин, Кавказское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 58Б, части выделов 3, 8, арендованном по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 20-02а-009 от ДД.ММ.ГГГГ, деревянную беседку в количестве 1 шт. размерами 6 м х 4 м и привести лесной участок под демонтированным объектом в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства; на лесном участке с кадастровым номером № площадью 1,30 га местоположением: Краснодарский край, муниципальное образование город Кропоткин, Кавказское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 58Б, части выделов 3, 8, арендованном по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 20-02а-010 от 10.09.2020, деревянную беседку размером 14 м х 9 м, деревянную беседку размером 9,3 м х 6 м, привести в соответствие с проектом освоения лесов размеры деревянных настилов и привести лесной участок под демонтированным объектом в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований ссылается истец на то, что между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ИП ФИО3 были заключены договоры аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности№20-02а-010 от 10.09.2020 и № 20-02а-009 от 10.09.2020г. Договоры заключены на 49лет с 10.09.2020г. (раздел 6 договоров). Вышеуказанные договоры зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке. Соглашениями от 20.05.2022 о передаче прав и обязанностей арендатора по договорам аренды права и обязанности арендатора переданы ФИО1 В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договоров арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, находящегося в государственной собственности: по договору № 20-02а-010 площадью 1,30 га местоположением: Краснодарский край, муниципальное образование город Кропоткин, Кавказское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 58Б, части выделов 3, 8, вид разрешенного использования – отдых, с кадастровым номером №; по договору № 20-02а-009 - лесной участок в составе земель лесного фонда, находящегося в государственной собственности, площадью 2,6103 га местоположением: Краснодарский край, муниципальное образование город Кропоткин, Кавказское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 58Б, части выделов 3, 8, вид разрешенного использования – отдых, с кадастровым номером №. Согласно подпункту «а» пункта 3.1 договоров арендодатель имеет право осуществлять осмотр арендованного лесного участка для оценки соблюдения арендатором условий договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации. 23.10.2025 государственными лесными инспекторами ГКУ КК «Комитет по лесу» проведен осмотр арендуемых участков на предмет соблюдения ответчиком требований лесного законодательства, оформленный актом патрулирования лесов № 7026. В результате проведенного осмотра установлено, что: на арендуемом ФИО1 по договору № 20-02а-009 лесном участке установлен деревянный настил размером 6 м х 4 м, на котором установлена деревянная беседка в количестве 1 шт. размером 6 м х 4 м, беседка не предусмотрена действующим проектом освоения лесов; на арендуемом по договору № 20-02а-010 лесном участке на деревянном настиле размерами 9 м х 46 м установлена деревянная беседка в количестве 1 шт. размерами 14 м х 9 м. на втором деревянном настиле размерами 10 м х 48 м расположена деревянная беседка размерами 9,3 м х 6 м, беседки не предусмотрены действующим проектом освоения лесов, пространственные характеристики настилов не соответствуют пространственным характеристикам настилов, указанных в проекте освоения лесов. Приказами министерства от 13.04.2022 № 551 и от 30.06.2022 № 987 утверждены положительные заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов по договорам. Разделом 3 проекта освоения лесов предусмотрено размещение на лесном участке по договору № 20-02а-009 только объектов лесной инфраструктуры: изгороди, шлагбаумов, экскурсионных экологических троп с элементами благоустройства, обустроенных туристских стоянок, мест для разведения костра и отдыха, щита и навеса для размещения противопожарного инвентаря, аншлага противопожарного содержания, аншлага по санитарной безопасности и аншлага природоохранного содержания. Таким образом, проектом освоения лесов возведение деревянных беседок на участке не предусмотрено. Разделом 3 проекта освоения лесов предусмотрено размещение на лесном участке по договору № 20-02а-010 только объектов лесной инфраструктуры: экскурсионных экологических троп с элементами благоустройства, обустроенных туристских стоянок, мест для разведения костра и отдыха, щита и навеса для размещения противопожарного инвентаря, аншлага противопожарного содержания, аншлага по санитарной безопасности и аншлага природоохранного содержания. Таким образом, проектом освоения лесов возведение деревянных беседок на участке не предусмотрено.В соответствии с таблицей 7.4.1 проекта освоения лесов на лесной участок, переданный по договору аренды № 20-02а-010 от 10.09.2020, на арендуемом лесном участке предусмотрено размещение настилов количестве 4 шт. размерами 6 м х 6 м; настилов в количестве 14 шт размерами 6 м х 4 м; настилов в количестве 3 шт. размерами 6 м х 8 м; настилов в количестве 3 шт. размерами 6 м х 2 м; настила в количестве 1 шт. размерами 37 м х 10 м. Таким образом, расположенные на указанном лесном участке деревянные настилы размерами 9 м х 46 м и 10 м х 48 м не соответствуют проекту освоения лесов.

В адрес ответчика 14.11.2025 г. была направлена претензия об устранении допущенного нарушения лесного законодательства, вручена 06.12.2025г. 26.01.2026 государственными лесными инспекторами ГКУ КК «Комитет по лесу» проведен повторный осмотр арендуемых лесных участков площадью 1,30 га и 2,6103 га местоположением: Краснодарский край, муниципальное образование город Кропоткин, Кавказское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 58Б части выделов 3, 8, на предмет соблюдения ответчиком требований лесного законодательства, по результатам которого установлено, что беседки не демонтированы, т.е. ранее выявленные нарушения ответчиком не устранены.

В судебное заседание представитель истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения заявленных требований. Просит отсрочить исполнение решения суда сроком на один год.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

ФИО1 заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год, мотивируя заявленные требования тяжелым материальным положением.

Суд считает, что заявленные требования ФИО1 в части предоставления отсрочки исполнения решения суда, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006г. № 104-0 основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий; вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Суд считает возможным частично удовлетворить заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Кропоткинского городского суда сроком на два месяца.

К такому выводу суд пришел, поскольку Бужинскому Д..С. необходимы значительные временные затраты на совершение действий по исполнению решения суда, однако судом, в то же время, учитывается тот факт, что изменение сроков исполнения решения может стать инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия. При этом суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки ответчику на 2 месяца не повлечет за собой нарушения прав истца и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 203, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о демонтаже (сносе) самовольно возведенных строений, удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств демонтировать:

на лесном участке с кадастровым номером № площадью 2,6103 га, местоположением: Краснодарский край, муниципальное образование город Кропоткин, Кавказское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 58Б, части выделов 3, 8, арендованном по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 20-02а-009 от 10.09.2020, деревянную беседку в количестве 1 шт. размерами 6 м х 4 м и привести лесной участок под демонтированным объектом в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства;

на лесном участке с кадастровым номером № площадью 1,30 га местоположением: Краснодарский край, муниципальное образование город Кропоткин, Кавказское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 58Б, части выделов 3, 8, арендованном по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 20-02а-010 от 10.09.2020, деревянную беседку размером 14 м х 9 м, деревянную беседку размером 9,3 м х 6 м, привести в соответствие с проектом освоения лесов размеры деревянных настилов и привести лесной участок под демонтированным объектом в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения Кропоткинского городского суда от 14 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-435/2026 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о демонтаже (сносе) самовольно возведенных строений, сроком на 2 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Председательствующий: