Приговор № 1-87/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело 1-87/25 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-000474-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 12 марта 2025 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Червоткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с 27.01.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил: УГОН – неправомерное завладение автомобилем потерпевшего М.К.С. без цели его хищения; а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <...> края при следующих обстоятельствах.

03.11.2024 года в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <...>, <...> края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 082 000 рублей, принадлежащим М.К.С., воспользовавшись тем, что собственник данного автомобиля (М.К.С.) оставил указанный автомобиль без присмотра, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная, что не имеет каких-либо законных прав на владение и управление указанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, взял ключи от указанного автомобиля, которые находились в кармане куртки потерпевшего, с помощью которых проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <...> край. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1, при помощи ключа зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» в движение, и, используя указанный автомобиль в личных целях и по прямому назначению, поехал в <...> края, где в 01:35 час. 04.11.2024 года у <...>, <...> края, его остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> городскому округу, и его преступные действия были пресечены.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 04.11.2024 года (вступившего в законную силу 15.11.2024 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

12.01.2025 года в ночное время, но не позднее 04 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,79 мг/л. (установленного затем прибором «<данные изъяты>» с заводским номером №), находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> края, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащего Н.И.Н., запустил двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», следуя в нем по <...>, где в 04:15 часов 12.01.2025 года у АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...> края, был задержан инспекторами отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <...> городскому округу, и его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в его материалах.

Таким образом, Суд квалифицирует установленные действия ФИО1 следующим образом:

- по незаконному завладению автомобилем М.К.С. как УГОН, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ;

- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО1 не обнаруживает таких отклонений, которые позволяют усомниться в его психической полноценности и вменяемости. Поэтому, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, то есть он является вменяемым, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим составам преступлений суд признает: его письменные объяснения и его позицию по делу с полным признанием вины и обстоятельств совершения преступлений, - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; высказанное им раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства дела, данные о его личности, суд приходит к убеждению о том, что такие виды наказаний как ограничение свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ и обязательные работы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будут наиболее полно соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, размер которых суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенных им умышленных преступлений, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, вид назначаемого наказания, суд приходит к убеждению об отсутствии правовых и фактических оснований применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание при этом ФИО1 следует назначить с учетом требований ст. 49, 53 УК РФ в пределах санкций ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также с учетом требований ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку наказание ФИО1 назначается не связанное с лишением свободы, то до вступления приговора в законную силу имеются основания для изменения действующей меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ст. 71, 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 при отбытии наказания следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории <...> городского округа <...>.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, отбываемых по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 2 (два) года.

В силу ч. 2 ч. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ограничение свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 2 (два) года.

Установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории <...> городского округа <...>.

Возложить на ФИО1 при отбытии ограничения свободы следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить из зала суда.

В соответствии с ст. 72, 71 УК РФ зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 27.01.2025 г. по 12.03.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу:

- акты, протоколы, чек алкотестера, компьютерный диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в кузове белого цвета – оставить у потерпевшего М.К.С. по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в кузове графитовый металлик – оставить у собственника Н.И.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Богатырев В.В.

Копия верна:

Судья Богатырев В.В.