Апелляционное постановление № 22-1354/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 4/17-222/2023

Судья Овсейко Н.Н. Дело № 22-1354


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 18 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Латыповой С.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 мая 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Индустриального районного суда г Ижевска от 3 мая 2023 года ФИО1 возвращено его ходатайство о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 22 февраля 2023 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что он приложил копию приговора, по которому отбывает наказание, с отметкой о его вступлении в законную силу.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии ч. 3 ст. 175 УИК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В соответствии ч. 3 ст. 396 УПК РФ, согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу ч. 2 и ч. 3 ст. 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Как установлено в апелляционной инстанции и следует из материалов дела, копия приговора мирового судьи от 22 февраля 2023 года осужденным к ходатайству приложена, по другим приговорам осужденный наказание не отбывает.

Таким образом, оснований для возвращения ходатайства у суда не имелось, оно подлежало принятию к производству, с выполнением требований ч. 2 и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, при наличии к тому оснований. Допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, постановление суда – отмене с возвращением материалов дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 мая 2023 года о возвращении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, направить материалы по ходатайству осужденного на новое судебное разбирательство в тот же районный суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна

Судья