Приговор № 1-12/2025 1-63/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

УИД 16RS0002-01-2024-000762-54

Дело №1-12/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Хиразева Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца р.. . . ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., . . . . . ., со средне-специальным образованием, не женатого, временно не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

. . ., в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце здания отдела МВД России по . . ., расположенного по адресу: . . ., . . ., . . ., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – оперативного дежурного ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – оперативного дежурного ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, достоверно зная, что оперативный дежурный ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, нанес 1 удар своей правой ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки оперативного дежурного ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Хиразев Э.Р. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также на диспансерном учете не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства руководителем Исполнительного комитета пгт Аксубаево ФИО3 характеризуется положительно, старшим УУП ОМВД России по . . . ФИО4 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1, поскольку достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 и способствовало совершению им указанного преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для избрания иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, что обеспечит возможность осуществления контроля за его поведением, суд считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения от . . ., установленной над входной дверью в помещение крытого крыльца отдела МВД России по . . . по адресу: . . ., . . ., . . ., оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

По вопросу распределения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева