Приговор № 1-178/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-178/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного места жительства в РФ не имеющего, пребывавшего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего до задержания продавцом-кассиром магазина <адрес> (<адрес> г.о. <адрес>), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на 2 этаже аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, а/п Домодедово, стр. 1, обнаружил на панели банкомата ПАО «Сбербанк» ранее утерянную принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, пом. 03, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по бесконтактной оплате без ввода ПИН-кода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, в вышеуказанный период времени и месте тайно похитил, подняв с панели банкомата ПАО «Сбербанк», вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 22 минуты, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, ФИО2 приобрел товары в магазине «Шоколадный рай», расположенном на 2 этаже аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, а/п Домодедово, стр. 1, на суммы 1490 рублей, 990 рублей, 1490 рублей, 2490 рублей, а всего на общую сумму 6 460 рублей, совершив таким способом тайное хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 460 рублей.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается также и совокупностью следующими доказательств:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она работает менеджером ресторана «Едим Летим» ООО «Винегрет Кафе» на 2 этаже аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово». У нее имеется банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, и к этому счету привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов она приехала на свою работу и приступила к своим рабочим обязанностям. Примерно в 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» рядом с рестораном, чтобы пополнить свой счет. После пополнения счета на 28 000 рублей, ее баланс на банковском счете составил 37 876 рублей 49 копеек. После пополнения счета она забыла свою указанную выше банковскую карту на панели банкомата и вышла на улицу. После того, как она вернулась с улицы, через некоторое время ей на мобильный телефон стали приходить СМС-уведомления о списаниях денежных средств с ее банковской карты, а именно: в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1490 рублей; в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей; в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1490 рублей; в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2490 рублей. Поняв, что она забыла свою банковскую карту на банкомате и кто-то тайно похитил ее и стал оплачивать ею покупки, она направилась в магазин «Шоколадный рай», расположенный в терминале №, где продавец Свидетель №1 ей сообщила, что возможно ее банковской картой воспользовался мужчина и описала ей его приметы - низкого роста, худощавого телосложения, предположительно армянской национальности, носит черную шапку, черную кожаную куртку. После чего она побежала искать по приметам данного мужчину и в зале ожидания на втором этаже АВК Домодедово обнаружила мужчину, подходящего под описание, после чего вызвала полицейских, и они его задержали. Кражей ее денежных средств с банковской карты ей причинен значительный материальный в сумме 6 460 рублей, т.к. ее заработная плата составляет 28 000 рублей, и она снимает в аренду жилье. Сама пластиковая банковская карта материальной ценности для нее не имеет (л.д. 93-95);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она приступила к исполнению своих рабочих обязанностей продавца-консультанта магазине «Шоколадный рай», расположенном в терминале № аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут в магазин зашел мужчина предположительно армянской национальности, в темной шапке и черной куртке, худощавого телосложения, взял с витрины 2 коробки конфет в розовой и голубой упаковке, и еще одну коробку и матрешку, стоимостью за все примерно 6 000 рублей. Эти товары он хотел оплатить одним платежом, однако, когда приложил банковскую карту к терминалу, платеж не прошел и появилась надпись о необходимости введения ПИН-кода. Мужчина сказал, что забыл ПИН-код и попросил пробивать позиции товаров поштучно. Оплатив эти товары, он решил приобрести еще коробку конфет, стоимостью 4 999 рублей, однако платеж по карте не прошел. Сложив товары в пакет, мужчина вышел из магазина и направился в сторону зала ожидания. Примерно через 5-7 минут после этого к ней подошла Потерпевший №1 – менеджер кафе «Едим Летим» и спросила, были ли совершены покупки у них в магазине в ближайшее время на сумму в районе 5 000 рублей, пояснив, что 5-7 минут назад у нее с банковской карты произошли списания денежных средств в магазине «Шоколадный рай». В этой связи она сразу же поняла, что скорее всего банковской картой Потерпевший №1 товары оплачивал вышеописанный мужчина, так как не знал ПИН-кода карты и просил, чтобы она разделила оплату по частям. Она рассказала Потерпевший №1 про этого мужчину, описала его внешние черты и куда он пошел, после чего Потерпевший №1 ушла, а затем скинула ей несколько фотоснимков людей из зала ожидания, на одном из которых она и узнала этого мужчину (л.д. 154-155);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в правоохранительные органы, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства в сумме 6 460 рублей с ее банковского счета при помощи ее банковской карты ПАО «Сбербанк», совершив 4 операции в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 1490 рублей, 990 рублей, 1490 рублей и 2490 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- выпиской и реквизитами по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, пом. 03, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 22 минуты с указанного банковского счета были проведены операции списания денежных средств на суммы: 1490 рублей, 990 рублей, 1490 рублей, 2490 рублей (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которых следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 установлено и осмотрено место, в котором она оставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - банкомат в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на втором этаже аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1. На момент осмотра банковская карта на банкомате отсутствовала (л.д. 9-15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорта Домодедово произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него при себе обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, коробка с набором шоколадных конфет «Butterfly» бирюзового цвета; коробка с набором шоколадных конфет «Butterfly» розового цвета; коробка с ассорти шоколадных конфет «La Suissa Рождественская птичка» красного цвета, с текстильным бантом красного цвета и различными украшениями; упаковка шоколада темного «Московская набережная» фиолетового цвета; упаковка шоколада темного «Я был в Москве и думал о тебе» голубого цвета; упаковка матрешки с конфетами глазированными «Чернослив Кремлина шоколадный» сине-белого цвета; 4 (четыре) кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО2 осмотрен банкомат на котором он обнаружил и затем похитил банковскую карту, оформленную на имя потерпевшей. В ходе осмотра он указал на банкомат на территории отделения ПАО «Сбербанк», расположенного на втором этаже аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1. Также осмотрена указанная ФИО7 касса магазина «Шоколадный рай», расположенная по вышеуказанному адресу, как место, в котором он оплатил товары денежными средствами потерпевшей с ее банковского счета при помощи похищенной банковской карты (л.д. 22-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО2 опознал себя на скриншотах видеозаписей камер видеонаблюдения АВК аэропорта Домодедово в указанных выше местах совершения преступления в инкриминированный ему период времени (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены 4 листа со скриншотами операций по списанию денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка на 2 листах о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на Потерпевший №1, а также реквизиты ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1 на 1 листе, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, и эти данные соответствуют сведениям, приведенным в существе обвинения подсудимого (л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1 указала на изъятую у ФИО2 банковскую карту ПАО «Cбербанк» №, оформленную на ее имя, как принадлежащую ей, а также пояснила, что изъятые у него кассовые чеки содержат сведения о транзакциях по списанию денежных средств с ее банковского счета, привязанного к ее банковской карте (л.д. 115-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1 на 2 листах со скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей камер видеонаблюдения АВК аэропорта Домодедово опознала себя в момент, когда она пополняла баланс своего банковского счета в банкомате ПАО «Сбербанк» и затем оставила свою банковскую карту на панели банкомата и покинула отделение ПАО «Сбербанка» (л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены записанные на СD-R компакт-диске № CD-R80CWLHT-1744B019» файлы, содержащие записи камер видеонаблюдения, установленных в АВК аэропорта Домодедово. При просмотре видеозаписей установлено, что на них видно, как потерпевшая Потерпевший №1 выполняет операции в банкомате отделения ПАО «Сбербанк» на втором этаже АВК, а также как ФИО2 подходит к этому же банкомату в 00 часов 15 минут и забирает с панели банкомата банковскую карту зеленого цвета (л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены записанные на два компакт-диска DVD-R файлы видеозаписей обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2, согласно которым обстоятельства и результаты личного досмотра соответствуют данным, приведенным в протоколе личного досмотра (л.д. 142-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы: коробка с набором шоколадных конфет «Butterfly» бирюзового цвета; коробка с набором шоколадных конфет «Butterfly» розового цвета; коробка с ассорти шоколадных конфет «La Suissa Рождественская птичка» красного цвета, с текстильным бантом красного цвета и различными украшениями; упаковка шоколада темного «Московская набережная» фиолетового цвета; упаковка шоколада темного «Я был в Москве и думал о тебе» голубого цвета; упаковка матрешки с конфетами глазированными «Чернослив Кремлина шоколадный» сине-белого цвета, и результаты осмотра согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 158-163);

Суд оценивает приведенные показания потерпевшей и свидетеля, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он не судимый, гражданин РФ, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, до задержания был трудоустроен, страдает синдромом зависимости от алкоголя и имеет смешанное расстройство личности, которые не повлияли на его вменяемость, имеет иное хроническое заболевание, по месту содержания под стражей и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на досудебной стадии производства по уголовному делу при осмотре места происшествия и осмотра предметов сообщил информацию о своем местонахождении и своих действиях, имеющую значение для расследования уголовного дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления;

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей и отбывания наказания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела 4 листа со скриншотами записей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АВК аэропорта Домодедово, по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1; 4 листа со скриншотами операций по списанию денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 на 2 листах; реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 на 1 листе; 4 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа со скриншотами видеозаписей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АВК аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1; один компакт-диск СD-R и два компакт-диска DVD-R, - подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами;

- переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Cбербанк» № подлежит оставлению в ее распоряжении по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово коробка с набором шоколадных конфет «Butterfly» бирюзового цвета; коробка с набором шоколадных конфет «Butterfly» розового цвета; коробка с ассорти шоколадных конфет «La Suissa Рождественская птичка» красного цвета, с текстильным бантом красного цвета и различными украшениями; упаковка шоколада темного «Московская набережная» фиолетового цвета; упаковка шоколада темного «Я был в Москве и думал о тебе» голубого цвета; упаковка матрешки с конфетами глазированными «Чернослив Кремлина шоколадный» сине-белого цвета, - подлежат обращению в собственность государства - Российской Федерации в связи с неустановлением законного владельца данного имущества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами без дополнительных видов наказания, т.к. находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

С учетом назначения к подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Романова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 4938 рублей, на судебной стадии – 4938 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника ФИО8 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 1646 рублей.

Итого процессуальные издержки по уголовному делу составляют 11522 рубля.

Учитывая, что подсудимый имеет возможность получения дохода, суд с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела 4 листа со скриншотами записей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АВК аэропорта Домодедово, по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1; 4 листа со скриншотами операций по списанию денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 на 2 листах; реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 на 1 листе; 4 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа со скриншотами видеозаписей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АВК аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1; один компакт-диск СD-R и два компакт-диска DVD-R, - оставить по месту хранения;

- переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Cбербанк» № оставить в ее распоряжении;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово коробку с набором шоколадных конфет «Butterfly» бирюзового цвета; коробку с набором шоколадных конфет «Butterfly» розового цвета; коробку с ассорти шоколадных конфет «La Suissa Рождественская птичка» красного цвета, с текстильным бантом красного цвета и различными украшениями; упаковку шоколада темного «Московская набережная» фиолетового цвета; упаковку шоколада темного «Я был в Москве и думал о тебе» голубого цвета; упаковку матрешки с конфетами глазированными «Чернослив Кремлина шоколадный» сине-белого цвета, - обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11522 (одиннадцати тысяч пятисот двадцати двух) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.