Апелляционное постановление № 22-6477/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-387/2024

Судья Семенов О.В. Дело № 22-6477/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Родченкова И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Мулланурова Р.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 11 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой А.Ф., адвоката Родченкова И.Д., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 11 июля 2024 года.

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

1) 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

2) 8 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани по статье 322.3, части 5 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

3) 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани по статье 322.3, части 5 статьи 69 (приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 8 сентября 2021 года) УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей (штраф оплачен 22.05.2024, л.д.196);

4) 21 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 173.2 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 380 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 21 марта 2024 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 47 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 15 апреля 2024 года по отбытию наказания;

5) 14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по статье 322.3 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13 октября 2021 года и мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 мая 2024 года оставлены для самостоятельного исполнения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу №2-600/2023 от 28 февраля 2023 года о взыскании с нее в пользу несовершеннолетней ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением алиментных средств на расчетный счет, открытый на ФИО15., начиная с 5 декабря 2022 года и до ее совершеннолетия, совершенное неоднократно, после привлечения 3 октября 2023 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на 60 часов. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 15 октября по 31 декабря 2023 года в денежном выражении составила 54 421, 35 рублей, с 5 декабря 2022 года по 29 февраля 2024 года составила в денежном выражении 287 959, 44 рублей.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Муллануров Р.Ш. просит приговор в отношении ФИО1 уточнить, исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об оставлении на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13 октября 2021 года, поскольку наказание, назначенное по данному приговору исполнено, штраф оплачен 22 мая 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Мулланурова Р.Ш., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденной ФИО1 в суде следует, что ей известно о наличии судебного решения о взыскании с нее алиментов, которые она фактически не выплачивает. С 2024 года начала выплачивать алименты, последний платеж в сумме 6000 рублей внесла на депозит судебных приставов в июне 2024 года. С дочерью последний раз виделась в 2022 году, подарков не дарила, вещи не покупала, иную материальную помощь не оказывала, та как у нее не было сведений об опекунах дочери и где они живут. От алиментов не отказывается.

Из показаний законного представителя ФИО17. в суде и на следствии следует, что она является приемным родителем ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО15. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 5 декабря 2022 года и до ее совершеннолетия. ФИО1 алименты не выплачивает, материальной помощи дочери не оказывает, подарки не дарит, связь с ребенком не поддерживает, встречаться с ней не стремится, воспитанием не занимается.

Из показаний свидетеля ФИО20. - судебного пристава-исполнителя в суде следует, что на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов. Общая сумма задолженности на 2024 года составляет 310 000 рублей. ФИО1 известно о возбуждении исполнительного производства, ранее она привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. ФИО1 трудоустроиться не пытается, алименты на содержание ребенка не платит. На депозитный счет поступили от нее деньги только 2 июня 2024 года в размере 6 000 рублей, 2 и 28 февраля 2024 года поступали 4 000 рублей.

Согласно справке из Пенсионного Фонда РФ, на ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные следующими страхователями: ООО «Космос» г. Москва - факт работы: с июля 2022 года по ноябрь 2023 года; ООО «Алмаз» г. Москва – с июля 2022 года по март 2024 года; ООО «Артемида» г. Москва - с июля 2022 года по октябрь 2023 года; ООО «Афишл» г. Москва – с мая 2022 года по ноябрь 2022 года.

Из справки из Управления Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Казани» по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам следует, что ФИО2 в период с 1 января 2023 года по 29 марта 2024 года к ним не обращалась, на учете не состоит.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №5 по РТ по состоянию на 3 апреля 2024 года по ФИО2 сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023-2024гг. не имеется.

Согласно справке из ГАУЗ «Городская поликлиника №10», ФИО1 прикреплена к ним для постоянного динамического наблюдения с 18 ноября 2013 года, состоит на диспансерном учете с диагнозом Гипертоническая болезнь, имеет региональную льготу с диагнозом: Туберкулез. В последний раз обращалась в поликлинику 20 апреля 2022 года, листок нетрудоспособности не выдавался.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 6 апреля 2024 года, постановлениями признании и приобщении вещественных доказательств

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденной ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действий осужденной ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденной ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Также судом учтено, что ФИО1 ранее судима, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учет у нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения статьи 53.1, 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанцией правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Так в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд указал о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13 октября 2021 года, однако штраф, назначенный данный приговором, в размере 13000 рублей оплачен 22 мая 2024 года (л.д.196).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 11 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13 октября 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Мулланурова Р.Ш. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья