Приговор № 1-48/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого <данные изъяты> Р.Н., защитника адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, 02 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14 находился в комнате № <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО15, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, путем свободного доступа, с верхней полки шкафа, расположенной в жилой комнате № <адрес> в <адрес>, тайно похитил денежные средств в сумме 34000 рублей и мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade V8», стоимостью 18000 рублей, в прозрачном клип-кейсе для «ZTE», стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператор «Теле2» материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО6, а всего ФИО16 похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 52500 рублей. После чего, с похищенным ФИО17 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 52500 рублей.

Подсудимый ФИО18 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО6 высказала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО20. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО26. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО21. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22. в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО31 Р.Н. преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО30 Р.Н. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО27 считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступный действий ФИО8 потерпевшей причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО24. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать ФИО29. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО25. по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию договора потребительского займа – оставить храниться при уголовном деле. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Паршин Е.А.