Приговор № 1-100/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 17.11.2020 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Яковец И.А., представившей удостоверение № 1368 и ордер № 43,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>ёшино <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>ёшинский, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, состоящего на воинском учете, судимого приговором Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в Аннинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 80 часов, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

06.07.2020 года приговором Панинского районного суда Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет судимость, которая не снята и не погашена.

27.08.2020 года в 15 часов 30 минут в <адрес>, у ФИО1, будучи признанным виновным, в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление мотоциклом марки «STELS» без государственного регистрационного знака.

Выполняя свой умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, являясь лицом признанным виновным, в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 27.08.2020 года в 15 часов 30 минут осуществлял движение по 40 километру, автодороги Р-298 «Панино- Эртиль», на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от поворота на р.<адрес>, управляя мотоциклом марки «STELS» без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 27.08.2020 года ФИО1 являясь лицом признанным виновным, в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 16 часов 00 минут, находясь на 40 километре автодороги Р-298 «Панино-Эртиль», около 50 метров в восточном направлении от поворота на р.<адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, 27.08.2020 года ФИО1 являясь лицом признанным виновным, в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 16 часов 05 минут находясь на 40 километре автодороги Р-298 «Панино-Эртиль», около 50 метров в восточном направлении от поворота на р.<адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлен подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковец И.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Панинского районного суда Воронежской области от 06.07.2020 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На день постановления приговора ФИО1 отбыто 20 часов обязательных работ, неотбытая часть основного наказания составляет 80 часов обязательных работ, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 2 года.

В связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое основное наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 06.07.2020 года, из расчета восемь часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, в виде 10 дней лишения свободы, и частично неотбытое дополнительное наказание в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 месяцев и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок отбывания наказания ему исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья