Приговор № 1-141/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-141/2017


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «31» июля 2017 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савинова А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» ВОКА № адвоката Нестеровой О.Б., представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов в свободное от основной работы или учебы время, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение на территории <адрес> без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], в крупном размере для его дальнейшего личного употребления.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 в указанный день и время через сеть Интернет в приложении «Телеграмм», установленном на телефоне «Dexp», действуя под ником «$», сообщил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ником «YLOOОT», о своем желании приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] на сумму 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, получил через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» от пользователя, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», сообщение с указанием номера Киви-кошелька, на который ФИО2 должен был перечислить денежные средства в сумме 800 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, и комментария. Получив указанную информацию, ФИО2 проследовал в магазин № <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где в указанный день около 18 часов 15 минут через терминал оплаты осуществил перевод денежной суммы в размере 800 рублей с указанием обозначенного комментария, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес>, используя сеть Интернет, с помощью сотового телефона «Dexp» в приложении «Телеграмм» получил информацию от неустановленного следствием лица о точном местонахождении наркотического средства. Затем ФИО2 по полученной информации о точном местонахождении наркотического средства, прошел к дому № по улице <адрес>, где в указанный день около 19 часов 00 минут на земле у газовой трубы, расположенной слева от <адрес> по улице <адрес>, обнаружил и забрал из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, а именно сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с находящимся внутри пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком со смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1, 768 грамма.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 положил приобретенное им наркотическое средство в правый карман одетой на нем кофты и проследовал к дому № по <адрес>, тем самым стал с указанного времени незаконно хранить при себе – в правом кармане кофты, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1, 768 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на улице у <адрес>, расположенного по <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в указанный день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут у ФИО2 обнаружены, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 21 часов 20 минут до 22 часов 07 минут изъяты сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с находящимся внутри пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком со смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1, 768 грамма.

Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1, 768 грамма.

Согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1, 768 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1, 768 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1, 758 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0, 010 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и его производных, массой 1, 768 грамма, является крупным размером.

ФИО2, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Признавая ФИО2 виновным в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2: объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает явкой с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников в ОМВД России по <адрес> не поступало, <данные изъяты> однако в 2017 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в частности, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, постановляет отбывать наказание условно. Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ст. 53.1 УК РФ, не находит.

При решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении ФИО2 не назначать.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов в свободное от основной работы или учебы время, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, согласно предоставленной справке ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по <адрес> в настоящее время наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания на сегодняшний день составляет 1 год 8 месяцев 16 дней, в связи с чем, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединить к основному наказанию по данному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в данном случае: сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с массой растительного происхождения желто-коричневого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1, 768 грамм (массой после исследования и экспертизы 1, 748 грамма) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> по адресу - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; сотовый телефон «Dexp» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI2 № - находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить по принадлежность ФИО1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказанные им услуги, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297,299, 302-304,308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденного ежемесячно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с массой растительного происхождения желто-коричневого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1, 768 грамм (массой после исследования и экспертизы 1, 748 грамма) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> по адресу - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; сотовый телефон «Dexp» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI2 № - находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить по принадлежность ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья (подпись) А.Р. Савинов