Апелляционное постановление № 22К-190/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22К-190/2018

Председательствующий – Соколовская М.Н. Дело № 22-190


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Деревягина А.В.,

заявителя ФИО1,

адвоката Розинкина А.А.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Розинкина А.А. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2018 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Розинкина А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах подозреваемого ФИО1 на действия старшего следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО6, связанные с исполнением постановления Горно-Алтайского городского суда от 23 января 2018 года в части изъятия арестованного автомобиля.

Заслушав выступление заявителя ФИО1, адвоката Розинкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Адвокат Розинкин А.А. в интересах подозреваемого ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия старшего следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО6, связанные с исполнением постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 января 2018 года в части изъятия арестованного автомобиля, и обязать следователя устранить указанные нарушения путем передачи арестованного имущества (автомобиля) на хранение собственнику ФИО1

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2018 года отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Розинкин А.А. просит отменить постановление судьи, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, мотивируя тем, что указанные в жалобе действия следователя по изъятию и помещению автомобиля ФИО1 на территорию СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ; отказ судьи в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ нарушает конституционные права подозреваемого ФИО1 и ограничивает его доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, данные требования закона судом должным образом не выполнены.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы заявителя судья обязан проверить законность и обоснованность постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из жалобы, адвокатом обжалованы действия следователя при исполнении постановления Горно-Алтайского городского суда от 23 января 2018 года о наложении ареста, выразившиеся в изъятии и помещении автомобиля ФИО1 на территорию СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай, которые, по его мнению, являются незаконными, поскольку нарушают право ФИО1 пользоваться автомобилем.

Обжалуемые адвокатом действия следователя, вопреки выводам суда, являются предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку способны причинить ущерб конституционным правам, в частности имущественным правам подозреваемого, либо затруднить его доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ст. 389.22 УПК РФ постановление судьи подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Розинкина А.А. в интересах подозреваемого ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материалы по жалобе направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий - О.В. Бируля