Приговор № 1-183/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-183/2024

№1-183/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 22 апреля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П., при секретаре Сусловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Горловой Е.С.,

подсудимой ФИО1, защитников – адвоката Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимой: ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; на основании постановления от ** ** **** Бузулукского районного суда Оренбургской области наказание в виде исправительных работ заменены на 2 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; к наказанию не приступившей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ** ** **** до 12 часов 00 минут ** ** ****, находясь в квартире, арендованной К расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К находится в состоянии алкогольного опьянения, не контролирует и не осознает совершаемые в отношении нее противоправные действия, со спящей К со среднего пальца правой руки сняла кольцо из золота 585 пробы, весом 1,8 грамм, стоимостью 6300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 11340 рублей, с безымянного пальца левой руки сняла кольцо из золота 585 пробы, весом 1,7 грамм, стоимостью 6300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 10710 рублей, с мочек ушей сняла серьги из золота 585 пробы, весом 1,08 грамм, стоимостью 6300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6804 рубля, таким образом, тайно похитила их. После чего, ФИО1 с похищенными золотыми изделиями с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К значительный имущественный ущерб на общую сумму 28854 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Короткова Е.В. просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Горлова Е.С., потерпевшая К, выразившая свое мнение в заявлении, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 по содеянному суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет 3 малолетних детей, работает по найму, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, имущественное положение подсудимой.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ФИО1 осуждена по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Бузулукского районного суда от ** ** **** наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 20 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На ** ** **** к отбытию наказания по постановлению Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 не приступила.

Поскольку подсудимая совершила преступление после вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ( с учетом постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****) в виде принудительных работ на срок 2 месяца 20 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца 20 дней работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН <***> КПП 560301001, ОКТМО – 53712000, Лицевой счет – <***>, Текущий счет – 40101810200000010010, БИК 045354001, Отделение Оренбург г. Оренбург, ОГРН <***>, КБК 18811603121019000140, (УИН 18855624010120002247).

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч.1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные частями 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: джинсы голубого цвета, женские ботинки бежевого цвета, два золотых кольца, золотые серьги, находящиеся у потерпевшей - оставить у последней; цифровой носитель-диск, копию тетради с записью продаж, копию залогового билета -хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-183/2024, УИД 56RS0008-01-2024-001211-08 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.