Приговор № 1-12/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

УИД № 14RS0007-01-2025-000095-13

Дело № 1-12/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 13 марта 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сивцева М.М.,

защитника Полятинского С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, по которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об утере водительского удостоверения и с указанной даты начался срок течения лишения права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, достоверно зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения является незаконным, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, с целью совершить поездку путем управления автомобилем, желая доехать к месту назначения, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Camry» без государственного регистрационного знака, 2006 года выпуска, с номером кузова ACV №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции и ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от территории Едюгейского культурно-досугового центра, расположенного по адресу: <адрес>, до прилегающей к дому № по <адрес> территории, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам медицинского освидетельствования, в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружены пары этанола в количестве 1,002 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Camry» без государственного регистрационного знака, 2006 года выпуска, с номером кузова ACV №, остановлен инспекторами ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №1 и ФИО2 возле <адрес><адрес> и приглашен ими в их служебную автомашину для его отстранения от управления транспортным средством, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее, в указанный период времени ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району и около указанной автомашины, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, по привлечению его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физического вреда, также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и, желая этого, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью применения к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, нанес ему руками не менее 7 ударов в область правого плеча, не менее 3-х ударов в область грудной клетки спереди, не менее 1-го удара в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки с ушибом мягких тканей (1), ссадины левой щечной области с ушибом мягких тканей (1).

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приказом врио. начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес>.

Приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

Потерпевший №1 в соответствии с федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также в силу занимаемой должности является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно служебному заданию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ ОМВД России по <адрес>, наряду патрульно-постовой службы в составе инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 дано служебное задание по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения и профилактики правонарушений в области дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Полятинский С.Е. поддержал ходатайство подсудимого, в связи с полным признанием вины подсудимым, наличием оснований, предусмотренных законом, считает ходатайство его подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные подсудимым преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, проживает в незарегистрированном браке с ФИО3, иждивенцев не имеет, работает директором в ООО «Теплострой», участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с места жительства и работы характеризуется только положительно, в течение года к административной ответственности привлекался по линии ГАИ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по инкриминированному преступлению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вину, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

По инкриминированному преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-42) подозреваемый ФИО1 добровольно с указанием даты, времени, места воспроизвел и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния с отношении представителя власти, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вину, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достаточные сведения о том, что такое состояние оказало существенное влияние на совершение подсудимым данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, кроме характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности, тем самым предоставив подсудимому возможность доказать своё исправление. Суд считает, что данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Мера принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы и копии документов, оптические компакт - диски подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

В ходе судебного заседания судом исследована копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, согласно которого ФИО3 приобрела у ФИО4 автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», 2006 года выпуска, с номером кузова ACV №, за 250 000 рублей (т. 1 л.д. 154).

Подсудимый ФИО1 суду показал л том, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО3, так как она сама приобрела данный автомобиль.

При указанных обстоятельствах автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», 2006 года выпуска, с номером кузова ACV 403004380 подлежит возвращению владельцу ФИО3

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

- автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» без государственного регистрационного знака, 2006 года выпуска, с номером кузова ACV №, - вернуть владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Верхневилюйский районный суд РС(Я).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> Л.С. Верховцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>