Приговор № 1-246/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 10 сентября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 и помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № МП ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ...

... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 находился около нежилого строящегося одноэтажное домовладения принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... селение ..., садоводческое товарищество «Горное» .... Тогда же у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного строящегося строения какого-либо имущества и обращения его в свою пользу.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя с корыстной целью, ФИО3 примерно в 18 часов 10 минут того же дня, через проход огороженный деревянным поддоном, выполняющим функции калитки, незаконно проник на территорию вышеуказанного нежилого строящегося домовладения. Далее подойдя к строящемуся зданию дома, ФИО3 отжал створку пластикового окна, через которое проник в помещение комнаты, откуда похитил двадцати секционную отопительную алюминиевую батарею стоимостью ... и десяти секционную алюминиевую отопительную батарею стоимостью ..., которые он на такси отвез в пункт приёма металлолома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., где сдал за ... Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в утреннее время ..., ФИО3 находясь на поле, расположенном на северо-восточной окраине поселка ... РСО-Алания, путем кустарной экстракции с использованием собранных верхушечных частей и листьев произрастающих там кустов дикорастущей конопли и растворителя, незаконно приобрел наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло). Часть наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло), ФИО3 употребил на том же месте, а оставшуюся часть, с целью последующего употребления, он поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, который положил в правый карман надетых на нём спортивных брюк и хранил при себе.

... в 16 часов 24 минуты в ходе проведенного сотрудниками полиции на ... РСО-Алания личного досмотра у ФИО3 в правом боковом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик внутри которого согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., находилось наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,819 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО3 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО3 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО3 оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель Сергеев В.В. и потерпевший ФИО2

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказания за преступления, инкриминируемые подсудимому не превышают десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО3, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статьями 58,60,61,62,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

...

...

...

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отбывания им в настоящее время реального наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований к применению более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. По ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Окончательное наказание ФИО3, по указанным преступлениям, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, не находя при этом оснований для применения к осужденному условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы назначенного в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ принудительными работами не имеется. Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное данное преступление, либо изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО3, дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Не имеется оснований для освобождения ФИО3, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ФИО3, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору ... ... РСО-Алания от ..., отбывание наказания ему в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При исчислении срока отбывания наказания, суд руководствуется разъяснениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как установлено в судебном заседании, по приговору ... ... РСО - Алания от ... подсудимому ФИО3 срок наказания исчисляется с ... - со дня нахождения его под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО3 следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с .... При этом в срок наказания ему следует зачесть отбытое им наказание по вышеприведенному приговору, а именно с ... по день вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3, наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт от ... на имя ФИО3, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; наркотическое средство - «масло каннабиса» (маковая солома), остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждения адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание по:

пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО3, назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно назначить ФИО3 - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с .... Зачесть в срок наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., а именно нахождение его под стражей по указанному приговору с ... по день вступления приговора в законную силу включительно по настоящему уголовному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

приемосдаточный акт от ... на имя ФИО3, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; наркотическое средство - «масло каннабиса» (маковая солома), остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО3, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев