Приговор № 1-18/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021

УИД: 32RS0018-02-2021-000230-13

Дело№ 1-18/2-2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Липовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Гордеевского района Брянской области Цыганка М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката, представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-20 час. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1 совместно с начальником ОУР отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №2 по указанию оперативного дежурного в связи с поступившим сообщением от ФИО4 о семейном скандале, проследовали по адресу: <адрес>, где ими был обнаружен ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, который вступил в конфликт с ФИО4 С целью избежать конфликта и не допустить совершение ФИО1 каких-либо противоправных действий участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1 предложил ФИО1 выйти из квартиры на улицу, на что ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в ответ на законные требования Потерпевший №1, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, в результате чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-40 час. до 21-45 час. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1 и начальник ОУР отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №2 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и выяснения обстоятельств произошедшего вывели ФИО1 на улицу возле дома по адресу: <адрес>, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителей власти, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний, преследуя цель унижения чести, достоинства и подрыва авторитета сотрудника органов внутренних дел, и, желая совершения данных действий, публично, в неприличной форме, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1 и начальника ОУР отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №2 оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство должностных лиц правоохранительного органа, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. начальник ОУР отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №2 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1 в связи с поступившим сообщением в дежурную часть от ФИО4 по факту агрессивного поведения ФИО1, доставил ФИО1 к зданию отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» с целью его опроса и выяснения обстоятельств произошедшего конфликта с ФИО4, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - начальник ОУР отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №2, в ответ на его законные действия по выяснению обстоятельств произошедшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей применил в отношении него насилие, а именно нанес один удар ногой в область левой голени, в результате чего Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины внутренней поверхности нижней трети голени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00-05 час. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1 и начальник ОУР отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №2 доставили в приемный покой ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для прохождения им медицинского освидетельствования, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителей власти, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний, преследуя цель унижения чести, достоинства и подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел, и, желая совершения данных действий, публично, в неприличной форме, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1 и начальника ОУР отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №2 оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство должностных лиц правоохранительного органа, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.314 -316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными материалами и его действия, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении ими своих служебных обязанностей и по ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над поведением, и привело к совершению преступлений. Факт совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления против порядка управления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно харак теризуется по месту проживания.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам относит наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения к ФИО1 по всем эпизодам ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319, ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 50000 рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 50000 рублей,

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000рублей,

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 60000рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>); л/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК; ИНН <***>; КПП 325701001; БИК 041501001; р/с 40№; ОКТМО 15701000; КБК 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст. 317 УПК РФ, за исключением случаев несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Федина