Приговор № 1-155/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 14 декабря 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коломийца И.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» (далее по тексту ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>) <номер><дата> Потерпевший №1 <дата> назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> - Филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>. Приказом Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>» <номер><дата> Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший сержант полиции.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, утвержденной начальником ОВО по <адрес> филиала - ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», Потерпевший №1 предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществление иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, Потерпевший №1 будучи сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал функциями представителя власти и являлся должностным лицом государственного учреждения.

В <дата> сотрудник Войск Национальной Гвардии РФ Потерпевший №1 заступил на дежурную смену продолжительностью <дата>

В <дата> сотрудник Войск Национальной Гвардии РФ Потерпевший №1 по заявлению ФИО5 о противоправных действиях ФИО1 по адресу: <адрес>, прибыл по данному адресу для оказания помощи сотрудникам полиции в задержании ФИО1 и доставлении его в отдел полиции для разбирательства. Пройдя в помещение большой комнаты данной квартиры с разрешения проживающих в ней лиц, Потерпевший №1 увидел в руках ФИО1 нож, в связи с чем, на законных основаниях потребовал от последнего убрать нож и проследовать с ним в отдел полиции. Сразу после этого в период времени <дата> ФИО1 будучи недовольным действиями сотрудника ВНГ РФ Потерпевший №1 отказался выполнять законные требования последнего, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угроз применения в отношении сотрудника Войск Национальной Гвардии РФ Потерпевший №1 насилия с целью пресечения правомерных действий последнего.

Реализуя данный преступный умысел, в период времени <дата> ФИО1, находясь в помещении большой комнаты <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником Войск Национальной Гвардии РФ и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, с целью воспрепятствования осуществлению его законной деятельности, удерживая нож в руке, высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, которые последний воспринял в сложившейся обстановке как реально осуществимые. В подтверждение реальности своих угроз ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих действий, ножом, удерживаемым правой рукой, умышленно нанес один удар по направлению Потерпевший №1

Потерпевший №1, восприняв угрозу ФИО1 о применении насилия, как реальную, применил в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» специальные средства и пресек действия ФИО1, тем самым обезопасив себя от преступных посягательств последнего.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеются письменные сведения о том, что потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 1 л.д.204).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает данные о его личности (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает наличие такого отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении не указано, что он совершил преступление, находясь именно в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений наиболее отвечает назначение последнему наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако при этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Достаточных снований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего фактического места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и о прекращении своих трудовых отношений;

- в случае прекращения прежней трудовой деятельности вновь трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения;

- в случае официального трудоустройства представить в уголовно-исполнительную инспекцию с места работы подтверждающую данное трудоустройство справку;

- не посещать мест жительства лиц, юридически не являющихся его родственниками, в которых он фактически не проживает сам;

- не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки, боулинги);

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать без уважительных причин фактического места жительства;

- пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти соответствующий курс лечения (в том числе при необходимости стационарного) и наблюдаться у указанного врача;

- проходить обследование у врача-нарколога каждые шесть месяцев испытательного срока и при наличии медицинских показаний вновь проходить соответствующий курс лечения (в том числе при необходимости стационарного).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин