Приговор № 1-217/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-217/2025

№1-217/2025

24RS0004-01-2025-002340-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Лепешовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 12 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>6, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>4, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 35 минут ФИО2 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> - 6, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2 в этот же день, то есть <дата> около 13 часов 35 минут, позвонил своему знакомому Свидетель №4 с просьбой приобрести для него наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, на что Свидетель №4 согласился.

Свидетель №4 в этот же день, то есть <дата> около 13 часов 53 минуты, посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица, заказал для ФИО2 наркотическое средство на сумму 2 150 рублей и сообщил последнему место расположения тайника («закладки») с наркотическим средством. Согласно полученной информации <дата> около 14 часов 20 минут, ФИО2 проследовал к тайнику с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве вблизи д.<адрес> Красноярского края, на участке местности с координатами 56.140617 северной широты, 93.226024 восточной долготы, где ФИО2 поднял сверток с подготовленным для него веществом, массой не менее 0,357 г., которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил тут же в лесном массиве, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,357 г. в полимерном пакете ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, положил в обложку для паспорта, который в свою очередь положил в правый карман штанов, надетых на нем, где незаконно хранил с момента приобретения <дата> около 14 часов 20 минут до момента изъятия сотрудниками полиции <дата> в 18 часов 15 минут. После чего, ФИО2 сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Toyota Fun Сагсо», с государственным регистрационным знаком <***> регион. Под управлением Свидетель №3 указанный автомобиль начал движение от лесного массива по направлению в п.Березовка <адрес> Красноярского края.

<дата> около 16 часов 00 минут в районе 6 км. автодороги Ермолаево - <адрес> Красноярского края указанный автомобиль под управлением Свидетель №3 был остановлен инспекторами ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>.

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете 2-10 МО МВД России «Березовский», расположенного по указанному выше адресу, в присутствии понятых у ФИО2 в обложке паспорта, который находился в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружено и изъято, вещество массой 0,357 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, которое ФИО2 приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» содержащие в своем составе: наркотическое средство PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,357 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО2 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступление, указал место приобретения наркотического средства), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, оказывает материальную помощь и помощь в быту своим родителям, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО2 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Согласно абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз.2 п.3 этого же постановления Пленума средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

В силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 РФ, использованный ФИО2 в качестве средства для совершения преступления сотовый телефон марки «Redmi», возвращенный ФИО2 на ответственное хранение под расписку, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом белого цвета, сданный в камеру хранения МО МВД России “Березовский”, оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский» до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному <дата> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Сотовый телефон марки «Redmi», возвращенный ФИО2 на ответственное хранение под расписку, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко