Приговор № 1-88/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 26 июня 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Волкова С.В., представившего удостоверение № от .._.._.. года и ордер № от .._.._.. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2018 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, решил незаконно приобрести и в дальнейшем незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1, находясь около магазина «Птица», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, ст. 1, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон, принадлежащий неустановленному следствием лицу, зашел в приложение «Телеграмм» в Интернет-магазин «<данные изъяты>», где заказал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство «Соль», то есть вещество, содержащее наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, в крупном размере.

После чего, 13 марта 2018 года примерно в 17 часов 45 минут с помощью электронного терминала оплаты услуг, установленного в помещении автозаправочной станции «Роснефть», расположенного по адресу: <...> «а», ФИО1 произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в размере 2300 рублей. Затем, на мобильный телефон неустановленного следствием лица пришло уведомление с указанием местонахождения наркотического средства. После этого ФИО1 поехал по указанному в уведомлении адресу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, 13 марта 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, у основания дерева, расположенного на расстоянии 135 метров в юго-восточном направлении от правого угла дома 27 по пер.Чернышевского г.Саранска Республики Мордовия и на расстоянии 141 метра в восточном направлении от правого угла дома 22 «а» по пер.Чернышевского г. Саранска Республики Мордовия, обнаружил фольгированный сверток с находящимся внутри наркотическим средством пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон и поднял его своей правой рукой. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,46 грамма. После чего, фольгированный сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1 спрятал в правый нагрудный наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта.

13 марта 2018 года примерно в 18 часов 30 минут на расстоянии 7 метров в восточном направлении от калитки забора дома 6 по пер.Чернышевского г.Саранска Республики Мордовия и на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от левого угла дома 22 «б» по пер.Чернышевского г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, был остановлен сотрудниками МВД по Республике Мордовия и 13 марта 2018 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра последнего, проведенного на вышеуказанном участке местности, фольгированный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,46 грамма, был обнаружен и изъят в правом нагрудном наружном кармане его куртки.

Согласно справке об исследовании № от 13 марта 2018 г. вещество, массой 1,46 грамма содержит наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № от 20 марта 2018 года вещество, массой 1,44 грамма содержит наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «N-метилэфедрон» и его производные является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», «N-метилэфедрон» и его производные, массой свыше 1 грамма, но не превышающей 200 грамм, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Волков С.В. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 13 марта 2018 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут на расстоянии 7 метров в восточном направлении от калитки забора дома 6 по пер.Чернышевского г.Саранска Республики Мордовия и на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от левого угла дома 22 «б» по пер.Чернышевского г.Саранска Республики Мордовия, наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрон, массой 1,46 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО1 в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (т.1 л.д.141), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями (т.1 л.д.140), а также заключения комиссии экспертов от 29 марта 2018 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.68-70), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимым ФИО1, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> гр. 4, .._.._.. года рождения, прохождение лечения в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты>, объявление благодарности от 21.06.2018 года данного лечебного учреждения.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с этим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, по мнению суда, указанное состояние, в котором пребывал ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, не повлияло на совершение им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он впервые совершил тяжкое преступление, относящее к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, дважды привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, разведен, старшим участковым уполномоченным полиции ММО МВД РФ «Лямбирский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части первой и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Принимая решение о возложении на условно осужденного ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, <данные изъяты>.

Контроль за условно осужденным ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, вместе с тем, достаточных оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Хусяиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО3 Хусяиновича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрон, массой 1,42 грамма, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – уничтожить;

2) мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Nokia С5» IMEI: №, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – передать ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья