Приговор № 1-22/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 06 февраля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>/о, <адрес>, судимого:

1) 22 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяца лишения свободы, ст.73 УК РФ – 11 месяцев. На основании постановления Славгородского городского суда Алтайского края от 04 августа 2015 года условное осуждение отменено, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Бурлинского района от 19 мая 2015 года, всего к отбытию определено 4 месяца 15 дней. Освободился 14 января 2016 года по отбытии срока;

2) 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2017 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного, легли спать. При этом Потерпевший №1 лег спать в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, а Свидетель №1 и ФИО1 в зале. Через непродолжительное время Потерпевший №1 пришел в зал и, нагнувшись над лежащей на диване ФИО5, стал шепотом с ней разговаривать. В указанное время у ФИО1 на почве внезапно сложившейся из ревности личной неприязни к Потерпевший №1, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, не желая причинения смерти другому человеку, 11 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адрес прошел в кухню, где из кухонного стола взял нож, после чего, удерживая нож в правой руке, прошел в зал, где нанес один удар ножом в спину Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: колото-резаное торакальное ранении, начинающееся кожной раной на грудной клетке справа по лопаточной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сзади наперед, слева направо, сверху вниз, проникающим в грудную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся пневмотораксом, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Сотникова А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (Т-1, л.д. №)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления против личности, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, имеющего судимость за преступление аналогичной направленности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, окончательно назначив наказание с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 26 октября 2017 года.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 26 октября 2017 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 11 ноября 2017 года по 05 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, шарф, майку, наволочку – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов