Приговор № 1-42/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

дело № г. 26RS0№-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образования не имеет, холост, имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, Петровский райн, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № «Сбербанка России», открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО Сбербанк, расположенному адресу: <адрес> №, путем использования принадлежащего ему мобильноготелефона марки «SamsungGALAXYJ2», укомплектованного сим - картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером: № подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России MasterCard» №, открытой на имя Потерпевший №1, предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами в сумме 1568 рублей.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на территории села Сухая Буйвола, <адрес>, с банковского счета № банковской карты № «Сбербанка России MasterCard», открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу:<адрес> №, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGALAXYJ2», укомплектованного сим - картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером: №, подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России MasterCard» №, открытой на имя Потерпевший №1, предоставляющая возможность электронным способом управлятьбанковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем проведения одной банковской операции по переводу на банковский счет № банковской карты № «Сбербанка России», открытой на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, №, которые в последствии обналичил путем проведения одной банковской операции по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей с устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» (№), расположенному по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО9 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определяя вид уголовного наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 постоянного источника доходов не имеет, заработную плату не получает, проживает за счет временных заработков, поэтому с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи назначение наказания в виде штрафа не возможно.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета и пластиковая банковская карга «Сбербанка России», открытая на имя Потерпевший №1, хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

мобильный телефон марки «Samsung GALAXY J 2» в корпусе черного цвета, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1.

мобильный телефон марки «RedmiNote 7» в корпусе розового цвета и пластиковая банковская карта «Сбербанка России» открытая на имя Свидетель №1, хранящаяся по сохранной расписке у ФИО1, - возвратить по принадлежности Свидетель №1.

выписка из лицевых счетов № открытого на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и № открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов