Решение № 12-339/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-339/2017Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-339/2017 26 сентября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Домуправ-3» на постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года, Постановлением Главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому районам Республики Татарстан ФИО1 от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, ООО УК «Домуправ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО УК «Домуправ-3» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила данное постановление отменить, в связи с малозначительностью и полным своевременным выполнением выявленных недостатков. В судебном заседании представитель ООО УК «Домуправ-3» ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, указав, что на момент проведения экспертизы не все меры для устранения грызунов были предприняты. Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих лиц, считает, что постановление Главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому районам Республики Татарстан ФИО1 от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения. Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления… В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В соответствии с п.2 ч.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация). Как следует из материалов административного дела на основании предписания главного государственного санитарного врача в Елабужском, Агрызском районе Республики Татарстан ФИО1 от 22 мая 2017 года №29/139 Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в Елабужском, Менделеевском, Агрызском районах Республики проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза общего имущества жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, <...>. Согласно экспертному заключению №4676 от 02 июня 2017 года места общего пользования -лестничные площадки, мусорокамеры, подвальное помещение) не соответствует СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», СанПин 2.1.2.2645 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 07 июня 2017 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Елабужском, Агрызском районе ФИО4 в отношении ООО УК «Домуправ-3» составлен протокол об административном правонарушении по результатам экспертного заключения №4676 от 02 июня 2017 года, которым обнаружены: свежие норы на территории между 12 и 13 подъездами, не соблюдаются условия грызунонепроницаемости, а именно: между деревянными дверями и порогами мусорокамер имеются широкие зазоры, в мусорокамере подъезда №18 имеется щель, через которую грызуны попадают в подъезд, дверь прогрызена грызунами, не засечены продухи в подвальном помещении; ядоприманка разложена только в мусорокамере и электрощитовой комнате подъезда №18, в остальных мусорокамерах и подвальном помещении ядоприманки не обнаружены. Объективными методами обследования обнаружены множественные следы мышевидных грызунов на контрольных следовых площадках в мусорокамерах подъездов №4,18,20, в электрощитовой комнате подъезда №18, а также в подвальном помещении под этими подъездами, что является нарушением п.п. 5,6,8 части 3 СП 3.5.3.3223-14» Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п.2 ч.9 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно постановлению № 157/29 по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года юридическое лицо- ООО УК «Домуправ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Статья 6.4 КоАП РФ гласит, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении в отношении ООО УК «Домуправ-3», экспертным заключением №4676 от 02 июня 2017 года, заявлением ФИО5 с жалобой на наличие в подъезде дома крыс, пояснениями представителя ТО Роспотребнадзора ФИО3 Обстоятельств влекущих отмену или изменение постановления в судебном заседании не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление Главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому районам Республики Татарстан ФИО1 №157/29 от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Домуправ-3» подлежит оставлению без изменения, а жалобу- без удовлетворения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Однако, в соответствии с обжалуемым постановлением совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поэтому доводы представителя ООО УК «Домуправ-3» о малозначительности деяния, судья считает необоснованным, поскольку не смотря на проводимые мероприятия в соответствии с представленными документами о проведении работ по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями, должного результата соответствующего требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях не достигнуто. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд, Постановление Главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому районам Республики Татарстан ФИО1 №157/29 от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Домуправ-3 оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО УК "Домуправ-3" (подробнее)Судьи дела:Подносков С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-339/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-339/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-339/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-339/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-339/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-339/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-339/2017 |